Решение по делу № 2-2283/2015 от 16.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алиева М.К. к Щеклеину В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, в соответствии с условиями которого ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Деньги были переданы ответчику также ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть долг, но ответчик отказался возвращать долг, а впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки. На основании п. 7 договора займа просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитывает, исходя из 0,5% и периода просрочки в <данные изъяты> дня, что составляет <данные изъяты> коп. Также истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Щеклеин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Алиевым М.К. и ответчиком Щеклеиным В.В. был заключен договор займа в письменной форме, в соответствии с условиями которого Щеклеин В.В. взял в долг у Алиева М.К. <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6, 7).

Установлено, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. были переданы также ДД.ММ.ГГГГ. от Алиева М.К. Щеклеину В.В.

Вместе с тем, до настоящего времени долг в полной сумме не возвращен, что подтверждается материалами дела.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник)
обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:
передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,
предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую
же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того
же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или
других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В
случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом
востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней
со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено
договором.

Установлено, что на неоднократные требования истца о возврате долга по договору займа (л.д. 8-10, 11, 12) ответчик так и не ответил, сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем требования истца о возврате долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в
размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства
заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения
ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком
суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что согласно пункту 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами, за просрочку возврата суммы займа более чем на один календарный день относительно сроков возврата, указанных в п.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (л.д. 6).

Истец заявляет требование о взыскании процентов за просрочку возврата долга в соответствии с п. 7 договора займа в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, не может превышать сумму основного долга.

При таких обстоятельствах суд рассматривает обязательства по выплате процентов за пользование займом, установленные п. 7 договора, в качестве меры гражданско-правовой ответственности, определенной договором, поэтому указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку их размер не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и приведет к накоплению экономически необоснованной прибыли (носит ростовщический характер), ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства считает необходимым снизить размер взысканных судом процентов до размера долга, то есть до <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиева М.К. к Щеклеину В.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Щеклеина В.В. в пользу Алиева М.К. в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований Алиева М.К. к Щеклеину В.В. о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере, превышающем <данные изъяты> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт