Решение по делу № 2-1306/2018 ~ М-1286/2018 от 30.11.2018

Дело №2-1306/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при секретаре Гаврюшиной В.А.,

с участием прокурора Гусаковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 25 декабря 2018 года гражданское дело по иску Давыдовой П.Г. к Давыдову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Давыдова П.Г. обратилась в суд с иском к Давыдову Д.А., которым просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении не проживает с дд.мм.гггг., оплату коммунальных платежей не производит, вещей ответчика в квартире не имеется.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Давыдов А.А., администрация МОГО «Усинск», ОВМ ОМВД России по г.Усинску

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Давыдов Д.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 - 116 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика, иных сведений о возможном месте проживания ответчика судом установлено не было. Судебное извещение ответчиком востребовано не было, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.29).

Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката, который в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Давыдов А.А. исковые требования поддержал.

Третьи лица администрация МОГО «Усинск», ОВМ ОМВД России по г.Усинску, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса на основании положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Давыдова П.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., совместно с нанимателем в квартиру вселены сыновья: Давыдов Д.А. и Давыдов А.А. (договор социального найма № от дд.мм.гггг. на л.д. 6).

Согласно справке ООО «УГИЦ» о регистрации лиц в жилом помещении (л.д. 5) на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец (наниматель), сын Давыдов А.А. и ответчик Давыдов Д.А., который в графе «родственные отношения» указан в качестве сына.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, при этом в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный или добровольный характер, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке ОВД г.Усинска МВД РК от дд.мм.гггг. Давыдов Д.А., дд.мм.гггг. г.р. объявлен в розыск как без вести пропавший, заведено розыскное дело №-Б от дд.мм.гггг. (л.д.9).

Постановлением от дд.мм.гггг. отказано в возбуждении уголовного дела по факту утраты связи с гр.Давыдовым Д.А. (л.д.11).

Как следует из сообщения ИЦ МВД России по Республике Коми на л.д. 25 Давыдов Д.А. судимостей не имеет, в местах лишения свободы не находится, числится без вести пропавшим, утратившим связь с родственниками с дд.мм.гггг..

По сведениям Военного комиссариата города Усинска и Усинского района Республики Коми Давыдов Д.А., дд.мм.гггг. г.р. по учетным данным не состоит. Согласно записи учетно - алфавитной книги призывников 1982 г.р. был поставлен на воинский учет дд.мм.гггг., с февраля дд.мм.гггг. года значится пропавшим без вести (л.д. 31).

В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время, не проживает в жилом помещении, не исполняет обязанности нанимателя по оплате квартплаты и содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением либо вынужденности его выезда, судом не установлено, ответчик добровольно покинул жилое помещение в 2000 году, истцом предпринимаются меры по поиску ответчика и установления с ним связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и ограничивает возможность реализации истцом своих прав, в том числе право на приватизацию жилого помещения. Учитывая, что судом удовлетворены требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о снятии его с регистрации в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Давыдова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: ... снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с даты вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018.

Председательствующий:                                                                          К.Б.Маркелов.