Решение по делу № 2-265/2018 (2-4543/2017;) ~ М-4087/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-265/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи                         Корниевской Ю.А.

При секретаре                                 Флек О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Евгения Владимировича к Черепанову Олегу Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев Е.В. обратился в суд с иском к Черепанову Олегу Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в котором просит взыскать с ответчика Черепанова Олега Николаевича, 21.02.1970 года рождения пользу истца Пономарева Евгения Владимировича, 247 224 рубля 00 копеек, обратив взыскание на земельный участок площадью 1200 кв. м расположенный по адресу: <адрес>, Морозовский сельсовет, Дачное некоммерческое товарищество «Синегорье». <адрес>, №, кадастровый №, расходы на оплату государственной пошлины в размер 300 рублей.

В обоснование иска указал, что в соответствии с решением Калининского районного суда г. Новосибирска Черепанов О.Н. обязан выплатить в пользу Пономарева Е.В. 1826787,07 руб. 13.03.2017г. Калининский районный суд г. Новосибирска вынес определение о запрете на совершение действий по регистрации имущества и выдал исполнительный лист, по которому было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.03.2017г. 18.09.2017г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вступившего в силу решения суда по исполнительному листу, выданному 21.09.2017г. 16.10.2017г. в рамках исполнительного производства был арестован и передан на хранение истцу автомобиль, стоимостью 266000 рублей. Кроме того, со счета должника было взыскано 1841,11 руб. Остаток долга ответчика перед истцом составляет 1558945,96 руб. Согласно выписке из ЕГРН от 18.10.2017г. у ответчика имеется земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого 247224 руб.

Истец Пономарев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.124), причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Нефедов Г.Н., действующий на основании доверенности от 22.09.2017г. сроком на три года (л.д.6), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Черепанов О.Н., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.126), размер задолженности не оспаривал.

Представитель третьего лица ОСП по Калининскому району УФССП России по НСО, извещен надлежащим образом (л.д.125), причин неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 25.05.2017г. с Черепанова О.Н. в пользу Пономарева Е.В. взыскано 1826787,07 рублей. (л.д.13-15)Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району УФССП России по НСО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Черепанова О.Н.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району УФССП России по НСО Пахневской Е.А., произведен арест имущества, принадлежащего должнику Черепанову О.Н. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.12).

Как следует из справки начальника отдела ОСП по Калининскому району г. Новосибирска от 09.11.2017г. (л.д.9), в настоящее время остаток непогашенной задолженности составляет 1824945,96 рублей, при этом ответчиком размер указанной задолженности в судебном разбирательстве не оспаривался.

Также судом установлено, что у ответчика Черепанова О.Н. в собственности имеется земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>л.д.57, 58-61).

Проведенной по делу экспертизой установлено, что рыночная стоимость права собственности на объект права: земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер, на дату проведения исследования составляет 240700 руб. (л.д.70-122)

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Черепанова О.Н. не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству N 61698/17/54004-ИП ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Вместе с тем, статья 278 Гражданского кодекса РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену, а статья 85, пункт 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которыми также урегулированы спорные правоотношения, предусматривают порядок оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем и способы реализации этого имущества.

Требования истца о взыскании с ответчика Черепанова Олега Николаевича, 21.02.1970 года рождения пользу истца Пономарева Евгения Владимировича, денежной суммы в размере 247 224 рубля 00 копеек, не подлежат удовлетворению в виду отсутствия правовых оснований, поскольку предметом настоящего спора является обращение взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-1933/2017 в отношении должника Черепанова Олега Николаевича, 21.02.1970г.р., в пользу взыскателя Пономарева Евгения Владимировича во взыскании задолженности в размере 1826787,07руб., находящегося в производстве в ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1200░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 21.02.1970░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1826787,07░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2018░.

░░░░░:        (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-265/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                             ░.░.░░░░