Решение по делу № 2-5818/2015 от 06.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

г. Тюмень                                                                                              11 августа 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием представителя ответчика Волкоморв Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова М.В. к Закрытому акционерному обществу «Тюменьагропромбанк» о взыскании выходного пособия,

у с т а н о в и л :

        Истица Кузнецова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Тюменьагропромбанк» о взыскании задолженности по выплатам при увольнении и процентов за задержку выплат в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в трудовых отношениях и была уволена по сокращению штатов с должности начальника отдела – заведующей кассой отдела кассовых операций. При увольнении с ней был неверно произведен расчет, ответчик не доплатил ей выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск.

    В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Кузнецова М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

    Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

    Представитель ответчика Волкоморв Р.Б. не возражал против оставления заявления без рассмотрения, не требовал рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Кузнецова М.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Кузнецова М.В. к Закрытому акционерному обществу «Тюменьагропромбанк» о взыскании выходного пособия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                 Урубкова О.В.