Решение по делу № А58-2644/2010 от 11.05.2010

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А58-2644/10

г. Якутск                                                                                                       11 мая 2010 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи  Николиной О. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сахателеком» к Индивидуальному предпринимателю Попович Татьяне Алексеевнео взыскании 2.714 рублей 42 копеек,

при ведении протокола судебного заседания судьей Николиной О.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

                                                                УСТАНОВИЛ:

            открытое акционерное общество «Сахателеком» (далее по тексту – ОАО «Сахателеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Индивидуальному предпринимателю Попович Татьяне Алексеевне (далее по тексту – ИП Попович Т.А.) о взыскании 2.714 рублей 42 копеек основного долга по договору оказания услуг связи (с абонентом – ПБЮЛ, или физическим лицом, использующим услуги связи не для семейных и домашних нужд) от 01 января 2008 года № 67-х-08.

            Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, порядке рассмотрения дела.

            Ответчиком отзыв на исковое заявление, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.

            Согласно статье 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела рассматриваются в порядке упрощенного производства, если иск заявлен на незначительную сумму.

            В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть иск в порядке упрощенного производства, если имущественное требование основано на документах, подтверждающих задолженность за услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом указанных правовых норм, исковое заявление принято и рассматривается в порядке упрощенного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

            01 января 2008 года между ОАО «Сахателеком» (оператор связи) и ИП Попович Т.А. (абонент) заключен договор оказания услуг связи (с абонентом – ПБЮЛ, или физическим лицом, использующим услуги связи не для семейных и домашних нужд) № 67-х-08, согласно которому оператор связи обязался оказать услуги местной телефонной связи (в том числе предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных), другие услуги оператора связи согласно приложения № 1 к настоящему договору, а абонент в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.

            В соответствии с пунктом 4.6 договора от 01.01.2008 года № 67-х-08 срок внесения абонентской платы – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, остальная часть оплаты вносится абонентом в течение 15 календарных дней с даты выставления счета. Срок выставления счета – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены счета-фактуры от 31 декабря 2008 года № 65/0067/12/001655-СТК на сумму 349 рублей 80 копеек, от 31 января 2009 года № 65/0067/01/000057-СТК на сумму 456 рублей 42 копейки, от 28 февраля 2009 года 3 65/0067/02/000195-СТК на сумму 397 рублей 80 копеек, от 31 марта 2009 года № 65/0067/03/000335-СТК на сумму 377 рублей 60 копеек, от 30 апреля 2009 года № 65/0067/04/000476-СТК на сумму 377 рублей 60 копеек, от 31 мая 2009 года № 65/0067/05/000622-СТК на сумму 377 рублей 60 копеек, от 30 июня 2009 года № 65/0067/06/000763-СТК на сумму 377 рублей 60 копеек, а также детализация оказанных услуг, полученная с помощью «Автоматизированной системы расчетов «СТМ Биллинг». Общая стоимость оказанных услуг составляет 2.714 рублей 42 копейки.

            Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные за период с декабря 2008 года по июнь 2009 года, составляет 2.714 рублей 42 копейки.

            Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг связи выполнены надлежащим образом.

Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2.714 рублей 42 копеек долга является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

   взыскать с Индивидуального предпринимателя Попович Татьяны Алексеевны (15.12.1959 года рождения, уроженка г. Кривой Рог, Днепропетровской обл., Украинской ССР; место нахождения – Республика Саха (Якутия), Верхоянский улус, пгт. Батагай, ул. Озерная, д. 12, корп. «А», кв. 9; основной государственный регистрационный номер – 304140907700013; идентификационный номер налогоплательщика – 140900010634) в пользу Открытого акционерного общества «Сахателеком» 2.714 рублей 42 копейки основного долга и 2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия и в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья                                                                                                       О.А. Николина