Решение по делу № null от 31.07.2009

2

А55-15321/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

31 июля 2009 года	Дело №   А55-15321/2009
Судья Арбитражного суда Самарской области   Стуликова Н.В.
ознакомившись с  заявлением  Общества с ограниченной ответственностью "Промтех" , 433514, Ульяновская область, Димитровград, Загородное шоссе, 1
к  Акционерному  Сберегательному  Банку РФ в лице Автозаводского отделения № 8213 , 445027, Самарская область, Тольятти, Юбилейная, 55
Об отмене решения  третейского  суда
и приложенными к заявлению документами, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промтех", г. Димитровгард обратилось в арбитражный  суд с  заявлением  об отмене решения постоянно действующего Третейского суд при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания  СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ»   от  25.06.2009 г. по  делу  ТС-24/08  по иску  Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Автозаводского отделения № 8213  г.Тольятти к Закрытому акционерному обществу «Комсомольский Мясокомбинат» г.Тольятти, Обществу с ограниченной ответственностью «Промтех», Родионову Михаилу Юрьевичу (29.04.1974 г.р.; место рождения -г.Димитровград о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 69.656.750,13 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. Данное  заявление  подано  с нарушением  требований ст. 231  Арбитражного процессуального   кодекса  Российской  Федерации. Согласно  п.3  ч.2 ст. 231 Арбитражного процессуального   кодекса Российской  Федерации в  заявлении  об отмене решения  третейского   суда должны  быть указаны наименования   сторон третейского  разбирательства, их  место нахождение или  место  жительства. В соответствии  п.5 ч.3 ст. 231 Арбитражного процессуального   кодекса Российской  Федерации к  заявлению  должны  быть  приложены уведомления о вручении или  иной подтверждающий направление   копии  заявления другой  стороне  третейского  разбирательства. В нарушение   указанных  норм  права  заявителем указаны  не  все  стороны  третейского   разбирательства,  а  также  отсутствуют доказательства направления  копии заявления  об отмене решения  третейского  суда,  лицам третейского  разбирательства (ответчикам). Учитывая  изложенное  заявление ООО  «Промтех»  г.Димитровград об отмене  решения  третейского   суда   подлежит  оставлению   без  движения,  в  силу  ст. 128,  ч.4 ст.  231 Арбитражного процессуального   кодекса Российской  Федерации. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Общества  с ограниченной ответственностью "Промтех" от  27 июля 2009 года  № оставить без движения.
2. Предложить заявителю  в срок до 12 августа 2009 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а  именно: -привести  заявление в соответствии  с  требованиями  ст. 231 АПК РФ. - представить  доказательства  направления  копии  заявления  об  отмене  решения  третейского,  лицам  третейского  разбирательства.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение  заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

    Судья ________________________________________________/ Стуликова Н.В.