Решение по делу № 5-991/2012 от 06.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-991/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2012 года                                                                       п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  

Цапенко <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2012 года в 17 часов 25 минут Цапенко В.И. с признаками алкогольного опьянения управлял а/м DAEWOO Matiz, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. Троицко-Печорск Республики Коми, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, 25.08.2012 в 19 часов 20 минут Цапенко В.И., находясь по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, кв. Южный, <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Дело рассмотрено в отсутствие Цапенко В.И., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Керимов Г.М.о. в судебном заседании пояснил, что Цапенко В.И. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Цапенко В.И. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В соответствии с п. 14 ст. 13  Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Обязанность водителя пройти, по требованию сотрудника полиции, медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Обстоятельства совершения Цапенко В.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 11 АА № 453486 от 25.08.2012; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА № 037918 от 25.08.2012; актом 11 СС № 029766 от 25.08.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в присутствии понятых Цапенко В.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи протокола; протоколом 11 РР № 006656 от 25.08.2012 о направлении Цапенко В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Цапенко В.И. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи протокола в присутствии понятых; актом медицинского освидетельствования МУЗ «Троицко-Печорская центральная больница», согласно которому Цапенко В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями свидетеля.

Нарушений Правил направления на медицинское освидетельствование Цапенко В.И. сотрудниками полиции допущено не было, их требования были законными и обоснованными.

Таким образом, своими действиями Цапенко В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание Цапенко В.И. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Цапенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 11 ЕТ № 481647 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Цапенко В.И. долженсдать в ОГИБДД МОМВД РФ «Сосногорский», а в случае его утраты заявить об этом  в указанных орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня выдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья М.В.Кончева