Решение по делу № 2-2647/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2647/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,

при секретаре Герасимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатуновой Л.Ю. к Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова, Комитету финансов администрации г.Тамбова, администрации города Тамбова о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шатунова Л.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации *** о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска следующее.

*** она заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» в *** кредитный договор на покупку автомобиля. Компанией ООО «АВТОМИР» (***) ей был выставлен счет *** от *** на сумму ***00 рублей за автомобиль, на приобретение которого и был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора операционный офис «Курский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставляет кредит, денежные средства в размере *** рублей перечисляются на основании платежного поручения за ее подписью в оплату по счету *** от *** компании ООО «АВТОМИР». Перечисление денежных средств было произведено *** Ежемесячно она вносит платежи по кредиту, в размере, предусмотренном в графике погашения платежей.

Согласно письму ОАО АКБ «Росбанк» от *** ей стало известно, что при перечислении денежных средств в платежном поручении *** от *** на сумму *** рублей ошибочно было указано ООО «Автомир», но расположенного в г. Тамбове. Тамбовское отделение № 8594 Сбербанка России зачислило денежные средства на расчетный счет организации ООО «Авто-Мир» (р/с 40***).

В дальнейшем денежные средства были списаны по платежному ордеру *** от *** в размере ***,44 рублей в пользу Тамбовского городского отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП по Тамбовской области в счет погашения задолженности Медведевой В.А.

Тамбовский городской отдел судебных приставов г.Тамбова УФССП по Тамбовской области впоследствии, все денежные средства направил на расчетные счета взыскателей с Медведевой В.А. в погашение ее задолженностей по исполнительным листам, в том числе:

- *** рублей по платежному поручению *** от *** в счет погашения задолженности с Медведевой В.А. по исполнительному листу 2-2189 от *** (ИП 14759/12/23/68),

- ***,05 рублей по платежному поручению *** от *** в счет погашения задолженности с Медведевой В.А. по исполнительному листу 2-400/12 от *** (ИП 32820/12/23/68),

в пользу Комитета по земельным ресурсам и землепользования администрации г. Тамбова.

Получение Комитетом по земельным ресурсам и землепользованию администрации г.Тамбова данных денежных средств истица полагает неосновательным обогащением, поскольку между нею и данным Комитетом никаких договорных отношений не было, правовые основания у Комитета для получения этих денежных средств с Шатуновой Л.Ю. не имеется. На ее требования вернуть данные денежные средства Комитет по земельным ресурсам и землепользования администрации г.Тамбова ответил отказом.

В исковом заявлении Шатунова Л.Ю. просит взыскать с Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова в ее пользу неосновательное обогащение в сумме ***,65 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***27 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация г.Тамбова, Комитет финансов администрации г.Тамбова, в качестве третьих лиц были привлечены УФССП России по Тамбовской области, АКБ «Росбанк» и Медведева В.А..

При рассмотрении дела истица уточнила свои требования, просила взыскать неосновательное обогащение в сумме ***65 руб. с муниципального образования городской округ г.Тамбов в лице Комитета финансов.

*** истица повторно уточнила свои требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличила свои требования в этой части до ***,06 руб. Просит взыскать данную сумм с Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства должным образом.

Представитель истца, третьего лица на стороне истца ПАО «Росбанк» по доверенности Кирсанова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица Медведева В.А., представитель УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства должным образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** она заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» в г. Курске кредитный договор на покупку автомобиля. Компанией ООО «АВТОМИР» (***) ей был выставлен счет *** от *** на сумму ***,00 рублей за автомобиль, на приобретение которого и был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора операционный офис «Курский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставляет кредит, денежные средства в размере ***,00 рублей перечисляются на основании платежного поручения за ее подписью в оплату по счету *** от *** компании ООО «АВТОМИР». Перечисление денежных средств было произведено *** Согласно письму ОАО АКБ «Росбанк» от *** ей стало известно, что при перечислении денежных средств в платежном поручении *** от *** на сумму *** 800,0 рублей ошибочно было указано ООО «Автомир», но расположенного в ***. Тамбовское отделение *** Сбербанка России зачислило денежные средства на расчетный счет организации ООО «Авто-Мир» (р/с 40***).

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП *** *** было возбуждено исполнительное производство *** по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г.Тамбова, на предмет взыскания с Медведевой В.А. в пользу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова задолженности в размере *** руб. (л.д.85). Постановлением от *** данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.86).

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Тамбова 22.02.2012 г. было возбуждено исполнительное производство *** по исполнительному листу, выданному Советским районным судом г.Тамбова в 2011 году, на предмет взыскания с Медведевой В.А. в пользу Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов г.Тамбова задолженности в *** руб. (л.д.87). Постановлением от *** данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.88).

Исполнение требований вышеуказанных исполнительных документов произошло в результате обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Авто-Мир» г.Тамбов перед Медведевой В.А. и списания денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ООО «Авто-Мир» в ОАО «Сбербанк России».

Шатунова Л.Ю., сохранив право собственности на приобретенный автомобиль, погасила задолженность перед ООО «Автомир» г.Курск, взяв денежные средства в заем у сотрудника ПАО «Росбанк» ФИО5 по договору беспроцентного займа от *** Данный договор заключен на срок до получения Шатуновой Л.Ю. денежных средств на основании решения суда или погашенных в добровольном порядке Федеральной службой судебных приставов РФ, которой денежные средства были ошибочно списаны (гражданское дело № 2-1238/13 Ленинского районного суда г.Тамбова) (л.д.156-159).

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, в том числе апелляционным определением Тамбовского областного суда от 25.12.2013 г. (л.д.32-41), сторонами не оспариваются.

Истица, обращаясь в суд с настоящим иском, полагает, что поскольку данные денежные средств ошибочно были направлены на счет ООО «Авто-Мир» г.Тамбов, у нее не было никакой задолженности перед Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова, то данные средства должны быть ей возвращены как неосновательное обогащение.

Правоотношения, возникающие в связи с неосновательным обогащением, регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, разрешая спор о неосновательном обогащении, суду следует установить приобретение или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения, а также подлежит ли возврату имущество как неосновательное обогащение.

Также, с учетом всех обстоятельств дела, суду следует соблюдать баланс интересов сторон, правильно определив как потерпевшего, так и приобретателя неосновательного обогащения.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд полагает, что истицей не доказано уменьшения ее имущества или его невозрастание. Спорная денежная сумма была уплачена ею в счет приобретения автомобиля. Автомобиль был ею приобретен и находится в ее собственности, продавец денежные средства за автомобиль получил в полном объеме. Договор беспроцентного займа между Шатуновой Л.Ю. и ФИО5 от *** не подтверждает наличие у нее убытков или уменьшения ее имущества, на что указал и Тамбовский областной суд в апелляционном определении от *** Данный вывод суда сделан также на основании анализа содержания договора, в том числе п.1.2, которым срок возврата денежных средств определен «до получения Шатуновой Л.Ю. денежных средств на основании решения суда или погашенных в добровольном порядке Федеральной службой судебных приставов РФ, которой денежные средства были ошибочно списаны (гражданское дело № 2-1238/13 Ленинского районного суда г.Тамбова)», что означает, что срок возврата данных денежных средств не наступил и никогда не наступит, поскольку судебным актом, принятом по результатам рассмотрения вышеуказанного гражданского дела (апелляционным определением Тамбовского областного суда от 25.12.2013 г.), Шатуновой Л.Ю. отказано во взыскании денежных средств с ФССП России. Доказательств того, что ФИО5 и Шатунова Л.Ю. изменили условия заключенного между ними договора или что ФИО5 потребовала у Шатуновой Л.Ю. возврата указанной суммы, суду не представлено.

Кроме того, суд полагает, что истицей неверно определено лицо – неосновательный приобретатель.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова имел право на получение данных денежных средств за счет Медведевой В.А., а не Шатуновой Л.Ю. Однако поскольку исполнительные производства в отношении Медведевой В.А. были окончены в 2012 г., то в настоящее время срок предъявления исполнительных документов, установленный законом для предъявления исполнительного документа ко взысканию, истек, а значит, у Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова утрачена возможность взыскать данные денежные средства с Медведевой В.А. Фактически в результате всех исследованных обстоятельств дела Медведева В.А. неосновательно сберегла денежные средства в размере своей задолженности по вышеуказанным исполнительным листам.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания в пользу Шатуновой Л.Ю. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами как требования, производного от основного, ни за счет Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова, ни администрации города Тамбова, ни за счет Комитета финансов администрации г.Тамбова.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шатуновой Л.Ю. к Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова, Комитету финансов администрации г.Тамбова, администрации города Тамбова о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд города Тамбова в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Судья Т.Е.Гурулева

Решение суда в окончательной форме составлено 11 декабря 2015 года.

Судья Т.Е.Гурулева