Решение по делу № 2-2599/2010 ~ М-2355/2010 от 29.07.2010

Дело № 2-2599/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010 года Московский районный суд города Казани

в составе:

председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И.

при секретаре Хакимзяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице «Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Советского отделения «6669» (далее ОАО Сберегательный банк РФ) к Панчук ..., Минуллиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сберегательный банк РФ обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года Панчук Р.А получил кредит в размере ... рублей по 18 % годовых, со сроком погашения Дата обезличена года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком кредитору предоставлено поручительство Минуллиной Е.И. по договору поручительства № Номер обезличен/1 от Дата обезличена. Судебным приказом № Номер обезличен от Дата обезличена. с ответчиков взыскана сумма просроченной задолженности в размере ... рубля ... копеек. Поскольку ответчики уклоняются от добровольного исполнения обязательств, истец просит взыскать с них в солидарном порядке остаток просроченной задолженности в сумме ... рублей ... копеек, а также ... рублей ... копеек в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики Панчук Р.А., Минуллина Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По данному делу установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Панчук Р.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, на основании которого Панчук Р.А. получил у истца кредит в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой за пользованием кредитом 18 % годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик Панчук Р.А. предоставил истцу поручительство Минуллиной Е.И., с которой Дата обезличена года истцом был заключен договор поручительства за № Номер обезличен/1.

В соответствии п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Минуллина Е.И. отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий вышеуказанного кредитного договора несут солидарную ответственность.

Как установлено судом, Панчук Р.А. несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения основной части кредита.

По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составила ... рублей ... копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ о взыскании с ответчиков указанной суммы в солидарном порядке, как это предусмотрено кредитным договором и договором поручительства, основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панчук ..., Минуллиной ... в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице «Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Советского отделения «6669» - ... рублей ... копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также ... рублей ... копеек в возврат государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Ф.И.Гиниатуллина