Решение по делу № 5-1637/2012 от 07.11.2012

Решение по административному делу

11 АА 537551                                                                                                                                                                                дело № 5-1637/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                          07 ноября 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пириевой А.И.1, <ДАТА2>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА> года в 00 часов 35 минут, напротив <АДРЕС>, Пириева А.И.1 управляла автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками алкогольного опьянения и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Пириева А.И.1 вину в совершении правонарушения не признала.

Представитель привлекаемого лица <ФИО3> просила дело об административном правонарушении в отношении Пириевой А.И.1 прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Заслушав объяснения привлекаемого лица и её представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

 Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Пириева А.И.1 <ДАТА> года в 00 часов 35 минут, напротив <АДРЕС>, Пириева А.И.1 управляла автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками алкогольного опьянения и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении Пириева А.И.1 отстранена от управления транспортным средством, основанием для такового послужило управление транспортным средством с признаками опьянения:  запахом алкоголя из полости рта, покраснением кожных покровов лица.

Сотрудником ГИБДД Пириева А.И.1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи наличием признаков опьянения, от прохождения которого она отказалась.

Протоколы об отстранении от управления и о направлении на освидетельствование составлены в присутствии двоих понятых, подписаны ими, замечания на данные протоколы от Пириевой А.И.1 не поступали.

Свидетель <ФИО4> пояснила, что <ФИО5> сотрудниками предлагалось пройти освидетельствование, однако она от всего отказалась.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснил, что автомобиль под управлением Пириевой А.И.1 был остановлен в связи с превышением скорости. В автомобиле присутствовал запах спиртного, кроме водителя Пириевой А.И.1 в автомобиле никого не было.

Таким образом, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что управлявшая автомобилем водитель Пириева А.И.1 находится в состоянии опьянения, поскольку у неё имелись соответствующие внешние признаки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено наличие в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами видеозаписи и протокола о направлении на медицинское освидетельствование судом не установлено, так как получены они с соблюдением закона.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Пириеву А.И.1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                  Е.А. Коюшева

Копия верна: