Решение по делу № 2-2856/2015 от 06.04.2015

№ 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Бессолицыной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу об установлении в отношении Егорова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу обратился в суд с заявлением об установлении для должника Егорова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Свои требования заявитель обосновал тем, что в его производстве находятся исполнительные производства №№ XXX-ИП, XXX-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании административных штрафов, выданных Василеостровским СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД, на общую сумму <данные изъяты> руб.

В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем проверялось имущественное положение должника. Были сделаны запросы в органы ФНС, ГИБДД МВД, ПФР, Комитет экономического развития, в банковские организации. Однако предпринятые меры для принудительного исполнения исполнительного документа оказались безрезультатными, что дает основания для предположения судебным приставом об уклонении должника от исполнения своей обязанности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Судебный пристав-исполнитель о времени и месте его рассмотрения уведомлен. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Егорова А.В. Почтой России, возвращена за истечением срока хранения. Телеграмма с уведомлением о рассмотрении настоящего дела должником не получена. Извещения направленные посредством телефонограмм также должнику не доставлены.

С учетом принятия судом исчерпывающих мер к уведомлению стороны, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным доказательствам в производстве судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, находятся следующие исполнительные производства:

№ XXX-ИП от XX.XX.XXXX, возбужденное на основании постановления СБ ДПС ГИБДД № XXX от XX.XX.XXXX о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>., вступившего в законную силу XX.XX.XXXX

№ XXX-ИП от XX.XX.XXXX возбужденное на основании постановления СБ ДПС ГИБДД № XXX от XX.XX.XXXX о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>., вступившего в законную силу XX.XX.XXXX

Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX данные исполнительные производства объединены в сводное № XXX-СД.

Сведений об уплате административных штрафов должником в суд, а также судебному приставу-исполнителю не представлено.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    В соответствии с п.11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12 ст. 30 закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в
Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013), по результатам рассмотрения дела об ограничении права на выезд из Российской Федерации выносится постановление в форме решения суда (ст. 194 ГПК РФ).

Рассматривая данный вопрос, суд, исходя из чч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении вышеназванных исполнительных производств должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В дело судебным приставом-исполнителем представлены копии реестров от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, подтверждающие направление должнику копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Согласно информации сайта Почты России, корреспонденция должнику не вручена с отметкой о временном отсутствии адресата, возвращена за истечением срока хранения.

В представленных материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мерах к установлению местонахождения должника.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что XX.XX.XXXX издано постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме <данные изъяты> руб. Информации об исполнении (неисполнении) данного постановления в суд не представлено. Мер по обращению взыскания на денежные средства должника в рамках второго исполнительного производства, вошедшего в сводное, не принято.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер общей задолженности незначительно превысил установленный законом размер для введения спорного ограничения (<данные изъяты> руб.), суд признает заявленную меру обеспечения несоразмерной требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Соответственно, суд не усматривает оснований для введения для Егорова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М. Чекрий