Решение по делу № 1-178/2016 от 19.09.2016

Дело №1-178/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Канаш                                                                                                          

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Шантенковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - Чувашского транспортного прокурора Данилова А.С.,              

подсудимых Александрова Э.Н., Федорова А.А.,

            защитника-адвоката Купирова А.М., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

            при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Александрова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

Федорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Александров Э.Н. и Федоров А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, <данные изъяты> Александров Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь на своем рабочем месте, предложил Федорову А.А. похитить подкладки <данные изъяты>, на что последний согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часа Александров Э.Н. и Федоров А.А. согласно достигнутого между собой преступного сговора, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, убедившись в отсутствии других лиц, осознавая противоправный характер своих действий, и желая действовать таким образом, действуя согласованно между собой, пришли на территорию <данные изъяты>, расположенную в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили бывшие в употреблении детали <данные изъяты> подкладки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, общей массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые складировали в <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, для последующей их незаконной реализации и получения материальной выгоды. Затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Александров Э.Н. и Федоров А.А. реализовали ранее похищенные ими подкладки <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук общей массой <данные изъяты> кг в <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, которые поделили между собой. В результате совместных преступных действий Александров Э.Н. и Федоров А.А. причинили ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек без учета НДС, из расчета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 тонну подкладок старогодных <данные изъяты>.

Указанные действия Александрова Э.Н. и Федорова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С предъявленным обвинением Александров Э.Н. и Федоров А.А. в судебном заседании согласились в полном объеме и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимых Александрова Э.Н., Федорова А.А. - адвокат Купиров А.М. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Данилов А.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. в представленном суду письменном заявлении также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые Александров Э.Н. и Федоров А.А. согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение Александрова Э.Н., Федорова А.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые Александров Э.Н. и Федоров А.А., обоснованно в полном объеме, и содеянное Александровым Э.Н. и Федоровым А.А. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым Александрову Э.Н. и Федорову А.А. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, а также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оформленные подсудимыми Александровым Э.Н., Федоровым А.А. явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении у подсудимого Александрова Э.Н. малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Александрова Э.Н., Федорова А.А., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимые Александров Э.Н., Федоров А.А. характеризуются положительно, занимаются общественно-полезным трудом, учитывает совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости полагает, что достижение целей исправления Александрова Э.Н. и Федорова А.А., предупреждения совершения ими новых преступлений возможно с назначением им наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, их имущественное положение и их семьи, возможность получения ими заработка или иного дохода.

Меру пресечения Александрову Э.Н., Федорову А.А. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Александрова Э.Н., Федорова А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Александрову Э.Н., Федорову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: подкладки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук общим весом <данные изъяты> кг, возвращенные <данные изъяты>, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Александров Э.Н., Федоров А.А. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

             Судья                                                                                         Н.М.Шантенкова