Решение по делу № 05-1545/2019 от 27.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года г. Москва

Судья Перовского районного суда г. Москвы Журавлева Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АВТОТРАНС»,

У С Т А Н О В И Л:

В Перовский районный суд г. Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АВТОТРАНС».

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Из представленных материалов не следует, что объективная сторона правонарушения выражена в бездействии в виде неисполнения обязанности, установленной правовым актом, в связи с чем, указанные разъяснения при определении правил подсудности рассмотрения дела применению не подлежат.

В соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных материалов следует, что объективная сторона правонарушения выражена в бездействии в виде не предоставления истребованных сведений, указанных в определении от 26.07.2019 г., выданным должностным лицом МУГАДН по КК и РА, при этом местом, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная обязанность, является адрес: г. Туапсе, ул. Бондаренко, 14. Именно по данному адресу юридическому лицу надлежало выполнить соответствующую обязанность: представить объяснение и запрашиваемые документы, о чем указано в данном определении, следовательно, именно этот адрес является местом совершения административного правонарушения. Указанный адрес относится к юрисдикции Туапсинского районного суда Краснодарского края. В связи с этим, данное дело подлежит передаче в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АВТОТРАНС» по подведомственности в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Судья