Решение по делу № 2-4361/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-4361/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, просил суд рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор энергоснабжения. Истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты> кВт на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени потребленная ответчиком электрическая энергия в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты>., задолженность составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» указанную задолженность за потребленную электроэнергию, пени – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим причинам.

Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 4-5, 7).

В соответствии со ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между ответчиком и истцом регламентируются законодательством об обязательствах, вытекающих из договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в объеме <данные изъяты> кВт.ч. на общую сумму <данные изъяты>., ответчиком произведена частичная оплата в размере <данные изъяты>., однако, произведенного платежа для оплаты задолженности недостаточно, в результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вопреки указанным нормам закона собственник жилого помещения не выполняет возложенные на него обязанности по оплате начисленной потребленной электроэнергии, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика начисленных пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет задолженности и начисления пени суд находит законным и обоснованным, и полагает возможным взыскать с ФИО2 пени в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись И.Э. Зубова