Решение по делу № 1-126/2015 от 27.11.2015

№ 1-126/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2015 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре З.О.В.,

с участием старшего помощника прокурора .... У.Т.А.,

представителя потерпевшего ОАО «Совхоз «Аграрный» Ф.А.А.,

обвиняемого Яковлева С.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета .... С.Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Яковлев С.В., (информация скрыта),

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

хх.хх.хх г. в период времени с .... часов до .... часа .... минут Яковлев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к принадлежащему ОАО «....» трактору .... регистрационный знак ...., находящемуся примерно в .... метрах к западу от .... ...., открыл водительскую дверь, незапертую на запорное устройство, сел на водительское сидение, запустил двигатель и проехал на тракторе около трех метров вперед, затем около трех метров задним ходом, совершив указанными действиями преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

      По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Яковлев С.В. и его защитник С.Н.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим.

      В судебном заседании обвиняемый и защитник ходатайство поддержали. Яковлев С.В. пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, принес извинения и примирился с потерпевшим.

      Представитель потерпевшего ОАО «....» Ф.А.А. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который извинился за содеянное. Данное решение согласовано с руководителем предприятия.

      Прокурор У.Т.А. пояснила, что условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены, не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

      Выслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Яковлев С.В. совершил преступление средней тяжести, несудим (....), привлекался к административной ответственности (....), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (....), в судебном заседании пояснил, что с хх.хх.хх г. состоит на учете в ЦЗН в качестве безработного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (....), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь .... года рождения (....).

      Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

      Обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который принес извинения за содеянное (....).

      Таким образом, имеется совокупность всех предусмотренных законом условий прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

постановил:

      Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Яковлев С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Яковлева С.В., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - трактор ...., переданный представителю потерпевшего ОАО «....», считать возвращенным законному владельцу.

      Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                А.П. Анисимов