Решение по делу № null от 19.10.2012

Судья Ижко А.Ю. Дело № 22-6928

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток 09 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

составе: председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е.

с участием осуждённой Асмановой О.Б. и её защитника адвоката Гребеник С.П., осуждённого Салисова Р.Л. и его защитника адвоката Лейкам А.Ю., осужденного Салисова Ч.Л. и его защитника адвоката Подобреева В.Н.

при секретаре Ткаченко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Мелькевич В.А., жалобу (основную и дополнительную) осужденного Салисова Ч.Л., жалобу (основную и дополнительную) осужденной Асмановой О.Б., жалобу (основную и дополнительные) осужденного Салисова Р.Л., на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июля 2012 года, которым

Асманова Ольга Борисовна, 12 октября 1976 года рождения, уроженка г. Тюмрюк, Краснодарского края, гражданка Республики Узбекистан, образование 2 класса, не замужем, имеющая на иждивении троих малолетних детей, не работающая, ранее не судимая, проживающая по адресу без регистрации: <адрес>;

осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы без ограничения свободы;

ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 13 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Асмановой О.Б. исчислять с 23 марта 2011 года.

Салисов Рубэн Львович, 13 июня 1984 года рождения, уроженец г. Красноярска, гражданин РФ, образование 5 классов, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, Уссурийский городской округ <адрес>, ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Салисову Р.Л. исчислять с 02 февраля 2011 года.

Салисов Червоня Львович, 03 декабря 1992 года рождения, уроженец г. Красноярска, гражданин РФ, образование 3 класса, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Салисову Ч.Л. исчислять с 02 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденной Асмановой О.Б., принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и её защитника адвоката Гребеник С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного Салисова Р.Л., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Лейкам А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного Салисова Ч.Л., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Подобреева В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Асманова О.Б., Салисов Ч.Л., Салисов Р.Л. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ДД.ММ.ГГГГ организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Асманова О.Б. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 1,58 грамм, совершенный ДД.ММ.ГГГГ организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства-героина массой 155,07 грамма, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное ДД.ММ.ГГГГ;

за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, для совершения особо тяжких преступлений.

Преступления совершены в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Асманова О.Б. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала частично, пояснила, что она не просила Оглы продавать героин, Рита сама ей предложила помощь. О том, что Оглы несовершеннолетняя она не знала. Признала, что давала Оглы героин, который та реализовывала.

В судебном заседании Салисов Р.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично.

В судебном заседании Салисов Ч.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.

В кассационном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Мелькевич В.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденных Асмановой О.Б., Салисова Р.Л., Салисова Ч.Л., с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что в нарушении ст. 313 УПК РФ суд не указал в резолютивной части приговора на чьем попечении должны остаться 3 малолетних детей Асмановой О.Б., на чьем попечении должен остаться малолетних ребенок Салисова Р.Л.

Суд исключил из описания преступного деяния указание о приобретении Асмановой О.Б. и Салисовым Р.Л. наркотического средства при неустановленных следствием обстоятельствах, между тем, суд указал в описательно - мотивировочной части приговора о том, что Асманова О.Б. не позднее 02.03.2011 года приобрела наркотическое средство героин весом не менее 156,65 грамм, которое 02.03.2011 года передала несовершеннолетней ФИО26 для дальнейшего сбыта. Так же не позднее 16.03.2011 года Асманова приобрела наркотическое средство героин весом не менее 0,07 грамм, которое 16.03.2011 передала несовершеннолетней ФИО27 для дальнейшего сбыта. Однако суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал, что именно исключено из описания преступного деяния, указание на приобретение наркотического средства, или указание о том, что данные наркотические средства приобретены при неустановленных следствием обстоятельствах.

Суд указал в описательно - мотивировочной части приговора, что Асманова О.Б. вовлекла несовершеннолетнюю ФИО13 в деятельность преступной группы путем убеждения и обещания стабильного дохода, но не указал каким иным способом Асманова вовлекла ФИО28 в совершение преступления.

Суд не исследовал документы, подтверждающие несовершеннолетие ФИО13 Просит приговор суда в отношении Асмановой О.Б., Салисова Р.Л., Салисова Ч.Л. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе (основной) осужденный Салисов Ч.Л. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что в приговоре нет доказательств, подтверждающих его причастность к совершению преступления. Ни один из участников судебного разбирательства не указал, что был разговор с ним о сделки обмена. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе (дополнительной) осужденный Салисов Ч.Л. с приговором суда не согласен, считает, что приговор незаконен и несправедлив. Ссылается на то, что суд нарушил состязательность сторон; доказательства его вины построены на предположении его участия в преступлении; суд не принял во внимание его доводы, что он в преступлении не участвовал и не знал ничего про наркотики; был приглашен своим братом Салисовым Р.Л. перегнать лишь автомобиль. В ходе судебного следствия и судебного разбирательства ФИО14 дал показания, что он действительно просил его перегнать всего лишь автомобиль. Из содержания приговора и протокола судебного заседания нельзя сделать вывод, что он совершил преступление, что находился в организованной группе с определенной ролью наделенными охранными функциями при сбыте наркотиков организованной группой. Приговор построен на предположениях должностных лиц. Просит приговор суда отменить, прекратить уголовное дело; проверить вещественные доказательства по его обвинению аудио, видео и телефонные переговоры.

В кассационной жалобе (основной) осужденная Асманова О.Б. с приговором суда не согласна, считает назначенное наказание излишне строгим. Ссылается на то, что согласилась участвовать в реализации наркотического средства (героина) потому, что находилась в безвыходной ситуации. Вину признала полностью, чистосердечно раскаялась. Указывает на то, что реализацию героина проводила самостоятельно, привлекая по мере необходимости своего гражданского супруга Салисова Р.Л. только в части обеспечения совершения сделки обмена героина на легковые автомобили импортного производства. О том, что Салисов Р.Л. в свою очередь привлек своего брата, Салисова Ч.Л. для перегона приобретенных автомобилей она узнала 1.02.2011 года. Практически нет никаких доказательств того, что организованная преступная группа образовалась в 2010 году. Нет доказательств ни образования группы, ни ее устойчивости, ни доказательств того, что осужденные заранее объединились для совершения преступлений. Суд не признал в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья её дочери Снежаны Оглы и её матери, а также полное признание своей вины. Суд не учел нарушения требований УПК РФ в части использования органами предварительного расследования одного и того же адвоката при осуществления защиты Салисова Ч.Л. и несовершеннолетней ФИО13 Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Салисов Р.Л. с приговором суда не согласен, считает приговор незаконным и необоснованным - подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов. Ссылается на то, что Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ; в с. 299 ч.1 УПК РФ в связи, с чем суд обязан был назначить наказание в связи с данными изменениями. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе (дополнительной) осужденный Салисов Р.Л. с приговором суда не согласен, считает приговор незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что проведенное ОРМ «Оперативный эксперимент» для установления его причастности в незаконном обороте наркотических средств со стороны отдела ФСКН России по ПК к нему проводилось на основании единственного постановления, которое никакого отношения к нему не имеет, так как старший оперуполномоченный МРО УФСКН России по ПК старший лейтенант Кушнеров Д.В. постановил провести в отношении не установленной женщины цыганской национальности ОРМ «Оперативный эксперимент».

Ссылается на то, что в отношении него было незаконно проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» от 01.02.2011 года в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствует мотивированное постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент».

Считает, что проведенное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» было фальсифицировано, так как проводилось сотрудниками ФСКН РФ по ПК без постановления о его проведении, постановления появились позже.

Считает, что суд неправильно квалифицировал его действия по признакам покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Считает, что судом были нарушены положения ст. 15 УПК РФ. считает, что было назначено слишком суровое наказание; ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе (дополнительной) осужденная Асманова О.Б. полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи неправильным применением уголовного закона. Ссылается на то, что Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в уголовный закон в ст. 69 ч.2 УК РФ; внесены изменения в ст. 15 УК РФ. Просит внести изменения в приговор суда в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления (основного и дополнительного) государственного обвинителя Мелькевич В.А., жалобы (основной и дополнительной) осужденного Салисова Ч.Л., жалобы (основной и дополнительной) осужденной Асмановой О.Б., жалобы (основной и дополнительных) осужденного Салисова Р.Л., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным приговор соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Вина осуждённых в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Так подсудимая Асманова О.Б., признавая себя в совершении преступления частично, поясняла, что по предложению парня по имени Марат, приняла у него для реализации 1 кг героина. Через знакомую Риту, давшую ей телефон, она нашла человека, которому можно реализовать героин - Максима, который согласился на её предложение приобрести 1 кг героина, либо обменять его на автомашины. Максим перезвонил ей, по телефону познакомил с Николаем. Была организована встреча с ФИО29, с которыми договорились об обмене 1 кг героина на две автомашины. На встрече она была с Салисовым Р.Л., который узнал, что речь идет об обмене героина. По её просьбе Салисов Р.Л. должен был посмотреть автомашину и документы. Договорились созвониться и определить дату сделки. Она несколько раз звонила, но ФИО30 откладывали встречу. При одном из звонков Салисов Р.Л. стал интересоваться у ФИО31, когда они приедут. ДД.ММ.ГГГГ ей по­звонил ФИО32 и сообщил, что они выезжают. По её просьбе Салисов Р.Л. должен был оформить машины на себя, а также помочь их реализовать.

Она позвонила Рите и попросила помочь передать героин, а перед этим спрятать героин в квартире на <адрес>, Она отсыпала примерно 170 гр. героина, чтобы реализовать отдельно, созвонилась с ФИО33 и сказала куда необходимо ехать. В их присутствии она отдала Рите ключ от квартиры на <адрес>, сказав, что она передаст героин. Через некоторое время ей позвонил ФИО34, сообщил, что героин получен. Тогда она перезвонила Салисову Р.Л.и сказала поставить автомашины на стоянку. Позже узнала, что Салисов Р.Л.задержали. После задержания Салисова Р.Л.она реализовывала оставшийся у нее героин через Оглы. Впоследствии узнала, что Салисов Ч.Л. был с Салисовым Р.Л.при оформлении автомашин.

Продавать героин ей по телефону предложила ФИО35 Первый раз она дала ФИО36 небольшую партию, но та сообщила по телефону, что героин украли. Через некоторое время ФИО37 снова звонила и сказала, что может продать партию героина. Она взвесила остатки «на, вес составил 155 г<адрес> героин передала ФИО38, чтобы та передала его ФИО39 Договорились, что ФИО40 ей будет давать деньги частями. Затем ее задержали. Она не просила ФИО41 продавать героин, Рита сама ей предложила помощь. О том, что ФИО42 несовершеннолетняя, не знала. ФИО43 она никогда не советовала как себя вести при задержании. Признала, что давала ФИО44 героин, который та реализовывала.

Однако из показаний Асмановой О.Б. следует, что она попросила Риту передать героин, так как знала, что последняя не подлежит уголовной ответственности (т.4 л.д. 47).

Её показания нашли подтверждение показаниями подсудимого Салисова Р.Л.в суде о том, что он присутствовал при первой встрече с Асмановой ФИО45. Асма­нова рассказала ему, что состоится сделка по обмену автомашина на наркотик, попросила проверить техническое состояние автомашин, определить их стои­мость, а также оформить автомашина на его имя. ДД.ММ.ГГГГ им позвонили опера­тивники. Они договорились встретиться возле почты на <адрес>­скольку автомашин было две, он попросил своего брата Салисова Ч.Л.помочь пере­гнать автомобиль.

Салисов Ч.Л. в суде подтвердил данный факт, пояснив, однако, что при встрече с тремя парнями, с которыми Салисов Р.Л.говорил о машинах он не вникал в существо разговора, и не слышал о наркотиках, однако показания осуждённых в части непричастности Салисова Ч.Л. в совершении преступления были опровергнуты показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что путем оперативной комбинации он познакомился Максимом, лицом употребляющим героин, который познакомил его с Асмановой О.Б. и Салисовым Р.Л. По легенде он должен был приобрести крупную партию героина. Первая встреча состоялась с Асмановой О.Б. и Салисовым Р.Л. в декабре 2010 года При встрече договорились об обмене 1 кг. героина на две автомашины. В разговоре участвовали как Асманова О.Б. так и Салисов Р.Л. Понял, что одна автомашина предназначалась Салисову Р.Л., а вторая его родственнику. Через некоторое время они созвонились и договорились о встрече для совершения сделки. После досмотра сотрудниками Уссурийского отдела, он вместе с ФИО46 и Максимом на двух автомашинах - «Тойота Хариер» и Нисан Терано» встретились с Салисовым Р.Л., который представил своего брата Салисова Ч.Л. как свою «правую руку», пояснив, что Червоня в курсе всех дел. Салисов Р.Л. пояснил, что Червоня занимается спортом, хорошо развит, физически дав понять, что в случае «подстав», возникнут проблемы, что он обеспечивает безопасность сделки.

Они проехали в кафе «Аладдин», где обсудили подробности сделки. В разговоре принимал участие как Салисов Р.Л., так и Салисов Ч.Л. Со слов Салисовых он понял, что Нисан Терано» предназначался для Салисова Ч.Л. Затем они проехали к автомагазину «777», где ФИО47 и братья Салисовы остались оформлять документы.

Салисов Р.Л. вызвал такси, на котором отправил его и Максима за наркотиками, объяснив водителю куда ехать. Они подъехали к общежитию, где их встретила девочка цыганской национальности, которая представилась именем Настя. Затем пришла Асманова. После чего он, Максим и Настя на такси поехали сторону <адрес> к многоэтажному дому, где зашли в однокомнатную квартиру, Настя достала пакет с героиноми дала попробовать Максиму. Затем, разделила героин на 2 части и взвесила каждую. Когда стали выходить из квартиры, произошло задер­жание. При этом Настя пояснила, что в пакетах находится героин, который ей дала Вера.

Свидетель ФИО17 подтвердил показания ФИО16, пояснив в суде, что в декабре 2010 года ФИО48 познакомился с Максимом, который являлся потребителем наркотических средств. Через Максима была достигнута договоренность с лицами цыганской национальности о приобретении крупной партии героина. В начале января 2011 г. Он, ФИО49 и Максим ездили в <адрес> на встречу с Асмановой О.Б. и Салисовым Р.Л. Он сидел в автомашине, но слышал, как ФИО50 договаривался об обмене наркотических средств на автомашины. ДД.ММ.ГГГГ они на двух автомашинах снова приехали в Уссурийск на встречу, куда прибыли Салисов Р.Л. и Салисов Ч.Л.

Салисов Р.Л. представил Салисова Ч.Л как брата, сказал, что он в курсе всех дел и при нем можно разговаривать. В кафе обсудили детали обмена. Салисов Р.Л рассказал схему обмена. Затем они поехали в автокомплекс «777». ФИО51 и Максим уехали на такси, вызванном Салисовым Р.Л., а он с братьями Салисовыми оформлять документы на автомашины. Обе автомашины оформлялись на Салисова Р.Л. При этом из разговора он понял, что «Ни­сан Терано» предназначалась Салисову Ч.Л. Когда они оформили договора купли-продажи, то Салисова Р.Л сразу забрал себе документы на «Терано». Затем они жда­ли звонка от ФИО52, который должен был сообщить о получении героина. Через некоторое время произошло задержание.

О причастности совершённому преступлению Салисова Ч.Л. показывал свидетель ФИО18, присутствовавший ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В одной из автомашин находились Салисовы и ФИО53. На вопрос сотрудников наркоконтроля о выдаче запрещенных предметов, а также предметов, добытых преступлением, Салисов Червони добровольно выдал ПТС на автомашину «Ниссан Терано» (т.4 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в 2010 г. он познакомился с Асмановой О.Б. и с Салисовым Р.Л., у которых приобретал героин, созваниваясь с Асмановой О.Б, которая назначала ему место встречи. На встречу приезжала с Салисовым Р.Л. Бывало, что наркотик приносила малолетняя цыганка по имени Настя. В декабре 2010 г. он познакомился с ФИО54. О том, что они являются сотрудниками ФСКН, вначале не знал. Они хотели приобрести крупную партию героина, поэтому он познакомил их с Асмановой О.Б. и с Салисовым Р.Л., В январе 2011 г. он, ФИО55 встречались с Асмановой О.Б. и с Салисовым Р.Л. и обсуждали возможность обмена 1 кг героина на две автомашины. Договорились, что две автомашины будут стоить 1 400 000 рублей, что равняется стоимости 1 кг героина. ФИО56 и Салисов Р. обменялись номерами телефонов и договорились созвониться, определив дату сделки. В январе 2011 г. Салисов Р.Л., несколько раз звонил ему и говорил, что есть товар, все готово. Салисов Р.Л. ругался, что ФИО57 не едут.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФСКН в качестве закупщика для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Около 15 час. 30 мин. возле <адрес> сотрудники ФСКН досмотрели его, ФИО58. Затем ФИО59 была вручена автомашина «Тойота Хариер», а Рязанову «Нисан Терано». Автомашины предварительно также были досмотре­ны. На автомашинах они направились к почтовому отделению по <адрес> же пришли Салисовы Рубэн и Червоня. Рубэн представил Червоню как своего брата и свою «правую руку». Рубэн сказал, что Червоня помогает ему во всех сделках по продаже крупных партий героина, а также обеспечивает его личную безопасность, так как имеет хорошую физическую подготовку. Затем они все проехали в кафе, где договорились, что автомашины будут переданы возле автокомплекса «777», а взамен будет передан 1 кг героина. После чего они проехали к указанному автокомплексу, где Рубэн вызвал такси. Таксист довез его и ФИО60 к <адрес> и прово­дила в <адрес>. Затем Насте кто-то позвонил, и она сказала, что нужно выйти на улицу. Возле общежития они встретились с Асмановой О.Б, которая отправила их на такси с Настей. Приехали к дому 84 по проспекту Блюхе­ра. Они зашли в <адрес>, где Настя достала из стенки пакет с героином, который разделила на 2 части, а также дала ему попробовать качество наркотика. После этого Настя передала героин ФИО61 который перезвонил ФИО62 и ска­зал, что можно осуществлять сделку купли-продажи. При выходе из квартиры их задержали. При этом героин выпал, один пакет оказался в прихожей квартиры, второй - на лестничной площадке.

Около 19 часов сотрудни­ками ФСКН было проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участка местности». Перед началом ОРМ на вопрос сотрудников ФСКН Настя сказала, что в квартире имеется наркотическое средство героин. Около входной был обнаружен пакет с порошком бежевого цвета. Также в комнате на 16 были обнаружены весы, два сотовых телефона, принадлежащих Насте. В стенке была обнаружена металлическая миска, На лестничной площадке был обнаружен второй сверток с порошком белого цвета. Из пояснений Насти, которая представилась Оглы Ритой, следовало, что в свертках находится героин. Все изъятое было упаковано и опечатано с составлением акта.

Показания свидетелей Пискунова, Ря­занова, Федусенко соответствуют действительности - последовательны, со­гласуются между собой, а также с материалами оперативно-розыскной деятель­ности, которые судом обоснованно были приняты в качестве допустимых доказательств, так как мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Ссылку в кассационной жалобе Салисова Р.Л. на то, что проведенное ОРМ «Оперативный эксперимент» для установления его причастности в незаконном обороте наркотических средств со стороны отдела ФСКН России по ПК к нему проводилось на основании единственного постановления, которое никакого отношения к нему не имеет, так как старший оперуполномоченный МРО УФСКН России по ПК старший лейтенант ФИО15 постановил провести в отношении не установленной женщины цыганской национальности ОРМ «Оперативный эксперимент» - нельзя признать обоснованной.

Установлено, что постановлением, утвержденным начальником УФСКН России по ПК ДД.ММ.ГГГГ, с целью подтверждения и документирования противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении неустановленной женщины цыганской национальности постановлено провести ОРМ «Оперативный эксперимент», (т.1 л.д. 48)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРМ «Оперативный экспери­мент» были предоставлены в следственный отдел, (т.1 л.д. 46)

То есть оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный экспе­римент» было проведено на законных основаниях.

То обстоятельство, что в постановлении о проведении ОРМ не указано, что данное мероприятие проводится в отношении братьев Салисовых не является основанием для признания оперативного эксперимента незаконным, поскольку задачами проведения ОРМ, в соответст­вии со ст. 2 Закона, является выявление, предупреждение, пресечение и рас­крытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавли­вающих, совершающих или совершивших.

Нет оснований также для признания проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» фальсифицированным, проводимым сотрудниками ФСКН РФ по ПК без постановления о его проведении, и что постановления появились позже.

Судом с достоверностью установлено, что после задержания братьев Салисовых, Асманова О.Б. не прекратила деятельность организованной преступной группы, а привлекла к участию в ней ФИО20, через которую продолжала сбывать героин потребителям наркотических средств, а также договорилась и изготовила к сбыту героин в особо крупном размере.

Данный факт подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО20, пояснив, что Асманова О.Б. предложила ей сбывать героин, при этом снабжала ее героином через несовершеннолетнюю Оглы Риту, контролировала поставку и продажу героина, забирала вырученные средства. За свою дея­тельность ФИО20, по договоренности с Асмановой О.Б., получала героин для собственного употребления, а также денежные средства. Асманова О.Б. объясняла ФИО20, каким образом необходимо давать пояснения в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу об устойчивости организованной преступной группы, создан░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 155,07 ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, 16 ░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 0,07 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░­░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░64 ░░░65 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░13 ░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 (░.4 ░.░. 147).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░ ░░░66, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 313 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░.313 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.