Решение по делу № 2-7299/2018 ~ М-7653/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-7299/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием истца Салахова И.С., ответчика Юзлекбаева И.Р., представителя ответчика руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Республике Башкортостан Секнина А.Л. – Баязитовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанов И.У., Салахов И.С. к руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по ... Секнину А.Л., главному специалисту-эксперту отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Исмагиловой Г.М., специалисту – эксперту Юзлекбаеву И.Р. о признании автором на название газеты и на логотип газеты «Гражданское достоинство – свободный выбор», пресечении нарушения интеллектуальных прав и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов И.У., Салахов И.С. обратились в суд с иском к руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по ... Секнину А.Л., главному специалисту-эксперту отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Исмагиловой Г.М., специалисту – эксперту Юзлекбаеву И.Р. о признании автором на название газеты и на логотип газеты «Гражданское достоинство – свободный выбор», пресечении нарушения интеллектуальных прав и выплате компенсации.

Истец Хасанов И.У. на судебное заседание, назначенное на < дата >г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда поступило заявление Хасанова И.У. об отложении судебного заседания в связи с дальностью места его проживания от ....

Во второй раз истец Хасанов И.У. не явился на судебное заседание, назначенное на < дата >г., о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представлено заявление об отложении судебного разбирательства. В обоснование заявленного ходатайства Хасановым И.У. представлена копия направления на компьютерную томографию, изучив которую суд приходит к выводу о том, данная копия направления не является доказательством невозможности участия Хасанова И.У. в судебном заседании.

Истец Хасанов И.У. был вправе представлять свои интересы через представителя.

Истец Салахов И.С. считает возможным начать рассмотрение гражданского дела.

Представитель ответчика руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по ... Секнина А.Л. – Баязитова Н.И. (по доверенности от < дата >.), ответчик специалист – эксперт Юзлекбаев И.Р. в судебном заседании не просили рассматривать дело по существу в отсутствие истца Хасанова И.У.

Ответчик Исмагилова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истец Хасанов И.У. дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хасанов И.У., Салахов И.С. к руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по ... Секнину А.Л., главному специалисту-эксперту отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Исмагиловой Г.М., специалисту – эксперту Юзлекбаеву И.Р. о признании автором на название газеты и на логотип газеты «Гражданское достоинство – свободный выбор», пресечении нарушения интеллектуальных прав и выплате компенсации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Турьянова