Дело № 2-2362/14 12 мая 2014 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Алексеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к Рябченко Л. Г., Ивановой Е. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Ответчики Рябченко Л.Г., Иванова Е.И. занимают отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера ЛГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартирной плате и просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг в размере 157 532 рубля 24 копейки, ссылаясь на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики квартирную плату и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 3-4).
Истец – Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» - представитель Пожарицкая Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Также просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 рублей 64 копейки.
Ответчица Рябченко Л.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщила, возражений не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчица Иванова Е.И. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщила, возражений не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчики Рябченко Л.Г., Иванова Е.И. занимают отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера ЛГИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят квартирную плату и не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 157 532 рубля 24 копейки (л.д.10-11, 12).
Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 322, 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ и подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 8,10-11, 12).
Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты квартирной платы и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков надлежит взыскать солидарно 157 532 рубля 24 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 350рублей 64 копейки.
В связи с чем, с ответчиков в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350рублей 64 копейки, в равных долях с каждого по 2 175 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 532 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 175 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 175 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░