Решение по делу № 2-3126/2015 от 24.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года      г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Милютиной Т.П.,

с участием представителя истца Киверина К.В., действующего на основании доверенности

от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс-Банк» к С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс-Банк» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Стрелкину С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что в соответствии с договором потребительского кредита № № заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., Стрелкину С.В. был предоставлен кредит на сумму 480453 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,00 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – перечислил денежные средства на счет торгующей организации. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок <адрес> (31) числа Исполнение Стрелкиным С.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного на кредитные средства транспортным средством. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 537701,81 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 448976,47 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1328,48 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) –31476,53 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -48833,34 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –2540,67 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –4546,32 рублей.

До настоящего момента, задолженность, имеющаяся у ответчика не погашена, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, истец просит взыскать со Стрелкина С.В. задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537701,81 рублей и государственную пошлину в размере 8577,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца Киверин К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик Стрелкин С.В. надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Стрелкиным С.В. заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с которым, Стрелкину С.В. был предоставлен кредит на сумму 480 453 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18,00 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.12-16, л.д.19-22).

По заявлению Стрелкина С.В. (л.д.28) денежные средства с открытого на его имя счета в ООО «Русфинанс-Банк» в сумме 369 900 рублей перечислены на счет продавца автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - ЗАО «КИА Центр на Московском» для оплаты по договору купли-продажи автомобиля (л.д.23-27), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение Стрелкиным С.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного на кредитные средства транспортным средством (л.д.17-18).

В силу пункта 4 договора потребительского кредита за пользование кредитом в течение срока, определенного договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 18,00 % годовых (л.д.13).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, установленные п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора л.д.14).

Как следует из выписки по счету Стрелкина С.В. (л.д.59-60), расчета задолженности (л.д.54-58), ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского кредита о возврате суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 537701,81 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 448976,47 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1328,48 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) -31476,53 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -48833,34 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –2540,67 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –4546,32 рублей.

В связи с возникшей просрочкой платежей по договору потребительского кредита Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Стрелкину С.В. требование о досрочном возврате кредита (л.д.53), однако до настоящего времени кредит ответчиком не погашен, проценты на него не уплачены.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Стрелкиным С.В. не оспорены, следовательно, требования истца о взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8577 рублей 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс-Банк» к Стрелкину С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать со Стрелкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 701 рублей 81 коп. и государственную пошлину в размере 8577 рублей 02 коп., а всего 546 278 (пятьсот сорок шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 83 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02 октября 2015 года.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина