Решение по делу № 4/17-37/2018 от 14.09.2018

Материал № 4/17-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                             08 октября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

с участием осужденного Лашова А.Л., при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Лашова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

    1. ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    2. ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 122 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со щтрафом, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со щтрафом, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 230 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со щтрафом. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы со щтрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лашов А.Л., отбывающий наказание по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы со щтрафом в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности в соответствии со ст. 83 УК РФ.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просит его удовлетворить. Пояснил, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в порядке исполнения приговора суд обязан учитывать общие условия назначения наказания, приговор подлежащий рассмотрению не имеет юридической силы. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вого суда в кассационном порядке исключил указание во вводной части на наличие судимости от ДД.ММ.ГГГГ. В остальном изменения приговора касались в отношении его брата. Таким образом, наказание по ч.1 ст.122 УК РФ не было исполнено, и он подлежит освобождению от наказания за данное преступление.

Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, выслушав осужденного, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 83 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

Приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Лашов А.Л. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 230, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех изменений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное осужденному наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный отбывает назначенное наказание.

Таким образом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в исполнение, поэтому у суда отсутствуют основания для освобождения осужденного Лашова А.Л. от наказания по ч. 1 ст. 122 УК РФ. Доводы осужденного основаны на неправильном толковании ст. 69 УК РФ, которой определен порядок назначения наказаний, и ст.ст.390-393 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Лашова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности в соответствии со ст. 83 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья                                   А.А. Зюзиков