Решение по делу № 2-7649/2015 от 10.09.2015

Дело №2-7649/2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Галактионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветчиновой В. М. к «Удобно-Сбережения» о взыскании задолженности по договорам займа,

      УСТАНОВИЛ:

Ветчинова В.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения») о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., ООО «Удобно-Сбережения» в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере 43 848 руб. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не выплачена сумма основного долга, а также проценты с марта по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25 578 руб. из расчета: 43 848/12 х 7.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., ООО «Удобно-Сбережения» в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере 73 080 руб. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не выплачена сумма основного долга, а также проценты с марта по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 48 720 руб. из расчета: 73 080/12 х 4.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., ООО «Удобно-Сбережения» в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере 24 360 руб. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не выплачена сумма основного долга, а также проценты с февраля по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24 360 руб.

На судебное заседание истец Ветчинова В.М., ее представитель Пушина О.В. не явились.

Ответчик ООО «Удобно-Сбережения», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не ходатайствовало.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с письменного согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ветчиновой В.М. и ООО          «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., ООО «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Ветчиновой В.М. и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор №, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., ООО «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Ветчиновой В.М. и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., ООО «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как выше было указано, срок возврата займа между сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из иска, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплачивать проценты за пользование займом.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части процентов, предусмотренного законом и договором, является основанием и для расторжения по требованию займодавца договора займа в соответствии со ст.450 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. с ответчика ООО «Удобно - Сбережения» являются правомерными.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование займом в размере 126 % от суммы полученного займа в год (10,5 % в месяц без капитализации).

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по указанным договорам в размере 25 578 руб.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование займом в размере 168 % от суммы полученного займа в год        (14 % в месяц без капитализации).

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по указанным договорам в размере 48 720 руб.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование займом в размере 120 % от суммы полученного займа в год        (10 % в месяц без капитализации).

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по указанным договорам в размере 24 360 руб.

Расчеты, составленные истцом являются верными, в связи с чем положены в основу решения суда.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6287 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Ветчиновой В. М. к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу Ветчиновой В. М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 578 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу Ветчиновой В. М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 720 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу Ветчиновой В. М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 287 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья          Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.