Решение по делу № 22-1298/2011 от 14.06.2011

№ 22-1298/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

                                 Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Захарова Ф.П.,

судей Козлова Б.А. и Поповой Н.П.

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ивазова Р.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Ивазова Р.А., ... судимого 25 июня 2002 года Узловским городским судом Тульской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 07 марта 2007 года,   

осуждённого 02 ноября 2009 года Черёмушкинским районным судом г. Москвы по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

         о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

         Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

         осуждённый Ивазов Р.А. 17 марта 2011 года обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2009 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Ивазову наказание снижено по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.    

         В кассационной жалобе осуждённый Ивазов Р.А., выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым. Полагает, что суд формально рассмотрел вопрос о смягчении наказания, без учёта внесённых в уголовный закон изменений. Указывает, что снижение наказания за каждое из преступлений только на один месяц не соответствует характеру внесённых в санкцию этих статей изменений, исключивших нижний предел лишения свободы, поэтому оно не отвечает требованиям ст.6 и 7 УК РФ. Просит постановление изменить и снизить ему наказание в разумных пределах.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

         Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

        Как следует из приговора, при назначении Ивазову наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

         С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкций ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года  №26-ФЗ исключён нижний предел лишения свободы, суд обоснованно смягчил Ивазову наказание по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 3 лет 05 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

         Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. 

Доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости снижения ему наказания в большем размере не основаны на законе.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания осуждённому судебная коллегия не усматривает. 

         Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 года в отношении Ивазова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

         Считать Ивазова Р.А. осужденным по приговору Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2009 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий Ф.П. Захаров

Судьи Б.А. Козлов

                                                                                     Н.П. Попова