РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г. г. Белебей.
Мировой судья судебного участка № 1 по г. Белебею
Республики Башкортостан Гиниятуллин Т.Б.,
при секретаре Кузнецовой Ю. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице **** отделения № **** Сбербанка России к Лысенкову С.П. и Никитину К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице **** отделения № **** Сбербанка России обратился в суд с иском к Лысенкову С.П. и Никитину К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** рублей. В обосновании своих требований указал, что <ДАТА2> между банком и Лысенковым С.П. был заключен кредитный договор № ****, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме 55 000 рублей сроком на 5 года до **** года под 19 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства: № **** от <ДАТА3> с Никитиным К.Ю.
В нарушение статей 309. 809, 819 ГК РФ и условий кредитного договора Лысенков С.П. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка, заявленные исковые требования поддерживает.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Никитин К.Ю. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Лысенков С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Возражение на иск не представил.
Заслушав доводы явившегося ответчика Никитина К.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В суде ответчик Никитин К.Ю. иск признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком судом принято, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчиков в пользу АК СБ РФ в лице **** отделения № **** следует взыскать государственную пошлину 1309, 49 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России к Лысенкову С.П. и Никитину К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице **** отделения № **** Сбербанка России с Лысенкова С.П. и Никитина К.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № **** от **** г. сумму в размере **** рублей и возврат государственной пошлины в размере **** рублей.
Мировой судья Т.Б. Гиниятуллин.