Решение по делу № null от 12.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2011 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Павленко М.И.,

потерпевшего Колесникова П.В.,

защитника – адвоката Видновского филиала МОКА Халмоша С.В.,

при секретаре Летуновской А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федотова Андрея Александровича, 08 сентября 1988 года рождения, уроженца города Видное Ленинского района Московской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком наборщиком в ООО «Олтекс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Дмитриева Дениса Вадимовича, 19 сентября 1990 года рождения, уроженца г. Видное Ленинского района Московской области, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего оператором инжекторных машин в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.А. и Дмитриев Д.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

08 июля 2011 года, примерно в 05 часов 10 минут, Федотов А.А. и Дмитриев Д.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ – 21074, госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, стоимостью 34000 рублей, что для последнего является значительной суммой. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, согласно распределения ролей, из корыстных побуждений с целью личного обогащения Федотов А.В. и Дмитриев Д.В. подошли к автомобилю марки ВАЗ – 21074, госномер <данные изъяты>, припаркованному на неохраняемой стоянке у <адрес> муниципального района <адрес>, где Дмитриев Д.В. открыл заднюю правую незапертую дверь указанного автомобиля, после чего совместно с Федотовым А.А. они незаконно проникли в салон автомобиля, где совместными действиями предприняли неоднократные попытки к запуску двигателя, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший Колесников П.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку Федотов А.А. и Дмитриев Д.В. полностью возместили причиненный ему материальный ущерб и принесли свои извинения, материальных претензий он к ним не имеет.

Подсудимые Федотов А.А. и Дмитриев Д.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые Федотов А.А. и Дмитриев Д.В. раскаялись в содеянном, преступление, в котором они обвиняются относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимые являются лицами ранее не судимыми, потерпевший выразил свое согласие на примирение с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Федотова Андрея Александровича и Дмитриева Дениса Вадимовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения Федотову А.А. и Дмитриеву Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21074, госномер <данные изъяты> с <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ - 21074 госномер <данные изъяты>, серии <адрес>, возвращенные потерпевшему ФИО8 оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Л.Е. Щукина