Решение по делу № 1-97/2012 от 16.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-97/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «16» октября 2012г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми БарбуцаО.В.,

с участием государственного обвинителя  -   помощника прокурора Усть-Куломского района Садреева А.Ф.,подсудимого   Степанова В.А.,

защитника - адвоката Яковлевой Л.А., представившей удостоверение № 251 и ордер №121, при секретаре Куровой О.Ю.,а также представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении СТЕПАНОВА ВА1, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,  при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 21 ноября 2011 года по 10 мая 2012 года Степанов В.А. был зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района, расположенном по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, с.Усть-Кулом, ул. Советская, д. 55 «д», откуда получал ежемесячное денежное пособие по безработице и был уведомлен письменно, что в случае его трудоустройства на любую работу необходимо незамедлительно сообщить в ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района» для снятия с учета в качестве безработного и прекращения ему денежных выплат. 01 февраля 2012г. Степанов В.А. трудоустроился у ИП <ФИО3> и в период с 01.02.2012г. по 10.05.2012г. работал в качестве рабочего и получал заработную плату. Однако об этом в ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района» не сообщил, и в период с 01.02.2012г. по 10.05.2012г. путем обмана должностных лиц в ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района», не представив сведений о факте своего трудоустройства, незаконно получал денежное пособие по безработице, которое ему перечислялось на расчетный счет <НОМЕР>, принадлежащий Степанову В.А., открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», Коми отделение ОСБ № <НОМЕР>, расположенном по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, <АДРЕС>, а именно:- за период с 01.02.2012г. по 13.02.2012г. начислено 2 960,04 рублей, которые перечислены на указанный выше счет 17.02.2012г.;

- за период с 01.03.2012г. по 31.02.2012г. начислено 5 617,90 рублей, которые перечислены на указанный выше счет 06.03.2012г. и 19.03.2012г.; - за период с 01.04.2012г. по 30.04.2012г. начислено 5 617,91 рублей, которые перечислены на указанный выше счет 14.04.2012г. и 23.04.2012г.; - за период с 01.05.2012г. по 10.05.2012г. начислено 1 812,23 рублей, которые перечислены на указанный выше счет 17.05.2012г.Тем самым Степанов В.А. из корыстных побуждений, в  период с 01.02.2012г. по 10.05.2012г. умышленно похитил у ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района» указанные денежные средства на общую  сумму 16 008,08 рублей, получив их в качестве пособия по безработице, чем причинил ущерб данному учреждению на  сумму 16 008,08 рублей. Похищенными денежными средствами Степанов В.А. распорядился по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Степанов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Степановым В.А. заявленодобровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия  Степанова В.А. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,              Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает  совершение преступления впервые, возмещение ущерба в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,   судом не установлено.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,  суд пришёл к выводу о том, что  достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможны без изоляции от общества и будут достигнуты в случае назначения Степанову В.А. минимальногонаказания  в виде штрафа.  

            В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать   СТЕПАНОВА ВА1  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 159 ч. 1 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде  штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Степанова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в  размере  722,50 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 сутоксо дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

            Мировой судья                                                            О.В. Барбуца