Решение по делу № 2-1319/2016 ~ М-1503/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года город Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего                              Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания                       Благовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федюшкина Петра Михайловича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Федюшкин П.М. обратился в Тимашевский районный суд с иском к АО «Тинькофф Банк» и просил признать п. 7.3.2 кредитного договора <№>, заключенного между ними, расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с АО «Тинькофф Банк» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Истец Федюшкин П.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что АО «Тинькофф Банк» возражает против удовлетворения исковых требований Федюшкина П.М., поскольку его требования являются необоснованными и основаны на неправильном толковании условий договора, заключенного между ними, и норм материального права, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

30 мая 2013 г. Федюшкин П.М. обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, предложив последнему заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в его заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

14 июня 2013 г. АО «Тинькофф Банк» акцептовало оферту Федюшкина П.М. и заключило с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <№>.

При заключении договора Федюшкину П.М. была передана не активированная карта и комплект документов: заявление-анкета и тарифы по тарифному плану, которые содержат информацию обо всех существенных условиях договора, заключенного между Федюшкиным П.М. и АО «Тинькофф Банк».

Согласно заявлению-анкете Федюшкина П.М. от 30 мая 2013 г. договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты заключается путем активации АО «Тинькофф Банк» кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

В последующем, АО «Тинькофф Банк» активировало полученную Федюшкиным П.М. кредитную карту на основании его заявления.

Согласно п. 7.3.2 Общих условий при надлежащем исполнении Федюшкиным П.М. своих обязательств перед АО «Тинькофф Банк», последний может увеличить кредитный лимит.

Повышая кредитный лимит АО «Тинькофф Банк» лишь предоставляет Федюшкину П.М. возможность воспользоваться большей суммой денежных средств.

При этом, оснований полагать, что АО «Тинькофф Банк» принуждает Федюшкина П.М. использовать весь лимит не имеется, так как Федюшкин П.М. самостоятельно решает вопрос о том, воспользоваться данными денежными средствами или нет.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I«О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Федюшкиным П.М. не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что изменение лимита задолженности влечет изменение размера минимального платежа, либо процентной ставки по кредиту, так как процентная ставка, указанная в тарифах применяется в течение всего срока действия договора и не может быть изменена АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке, как и размер минимального платежа.

Что касается требования о расторжении кредитного договора, то в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В ч. 2 ст. 451 ГК РФ указано, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для расторжения договора, заключенного между Федюшкиным П.М. и АО «Тинькофф Банк».

Доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, Федюшкиным П.М. также не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, не представлено.

Оснований для удовлетворения требования истца об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, как и оснований для присуждения истцу штрафа за неисполнение требование потребителя в добровольном порядке не имеется.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1319/2016 ~ М-1503/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Федюшкин Петр Михайлович
Ответчики
АО "Тинькофф Банк"
Суд
Тимашевский районный суд
Судья
Зелюка Павел Александрович
01.06.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2016[И] Передача материалов судье
03.06.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
21.06.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2016[И] Судебное заседание
18.07.2016[И] Судебное заседание
18.07.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2016[И] Дело оформлено
05.09.2016[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.09.2016[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.09.2016[И] Судебное заседание
22.09.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
07.03.2018[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее