Решение по делу № 9-708/2016 от 29.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В. рассмотрев исковое заявление Паниной О.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на комнату в порядке приватизации, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Панина О.В. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату <адрес> а также просит снять с регистрационного учета ФИО1

Исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ

Между тем соответствие искового заявления (заявления) по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика и его место жительства.

Как следует из поданного истцом Паниной О.В. искового заявления, требования предъявлены к двум ответчикам Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО1.

При этом, в качестве ответчика указан только Департамент управления имуществом г.Самара, в качестве ответчика ФИО1 в иске не указана, сведения о ее месте жительства отсутствуют.

В силу п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

Истцом не представлен документ, что в досудебном порядке он обращался в Департамент управления имуществом г.о. Самара (уполномоченному собственнику жилого помещения) с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения.

Истцом не представлены документ, который свидетельствует о соблюдении Паниной О.В. досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить вышеуказанное исковое заявление, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Паниной О.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на комнату в порядке приватизации, снятии с регистрационного учета – возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

    Судья: О.В. Чемерисова