Решение по делу № 2-3105/2015 от 18.03.2015

Дело № XXX XX.XX.XXXX года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Богверадзе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «... Сервис» к Васильевой А.Д., Куликовской Н.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги,

установил:

Закрытое акционерное общество «... Сервис» /далее - ЗАО «... Сервис»/ обратилось в суд с иском к Васильевой А.Д., Куликовской Н.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований ЗАО «... Сервис» указывает, что Куликовской Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: ...

Также, как указал истец, в данной квартире зарегистрированы Васильева А.Д., дочь Куликовской Н.В., Васильев Д.В. XX.XX.XXXX р., несовершеннолетний сын Васильевой А.Д., и Васильев А.В., XX.XX.XXXX г.р., несовершеннолетний сын Васильевой А.Д.).

По состоянию на XX.XX.XXXX года у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, ее размер за период: XX.XX.XXXX г. - XX.XX.XXXX г. составляет XXX (...) рубля) XXX копеек.

    В добровольном порядке ответчики указанную задолженность не погасили, в связи с чем истец, на основании ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ /далее - ЖК РФ/, просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере XXX (...) рубля XXX копеек; сумму госпошлины в размере XXX (...) рублей XXX копейки /л.д. 4-5/.

Истец – ЗАО «... Сервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает /л.д. 5/.

Ответчики Васильева А.Д. и Куликовская Н.В. извещались о месте и времени судебного разбирательства телеграммой по известному суду адресу /л.д. 30-32/, телеграмма не была доставлена, так как квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются.

Согласно справке формы XXX (л.д.11), ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: ... однако судебные извещения, направленные им по указанному адресу, доставлены не были.

В соответствии со ст.20 п.1 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, основываясь на положениях ст.ст.118,119,167 Гражданского процессуального РФ /далее - ГПК РФ/, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон, поскольку судом предприняты все меры для извещения сторон о месте и времени судебного разбирательства. Истец просил о рассмотрении дел в его отсутствие, ответчики не представили сведений об уважительной причине своей неявки в суд, об отложении судебного разбирательства по делу не просили. Неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчики не сообщили об изменении своего места нахождения, не просили о своем извещении по иному адресу, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ /далее - ГК РФ/ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ /далее - ЖК РФ/ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате квартирной платы и коммунальных платежей за несовершеннолетних детей лежит на его законных представителях, родителях.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что Куликовской Н.В. и Васильевой А.М. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: ... /л.д. 11/. Указанные лица зарегистрированы в данном квартире, также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние сыновья Васильевой А.Д. - В.Д., XX.XX.XXXX р., и ( В.А., XX.XX.XXXX р.

Управление многоквартирным домом, где распложена квартира № XXX осуществляет ЗАО «... Сервис» /л.д. 13-14/.

Требования об оплате за жилое помещение и коммунальные платежи ответчики не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается сведениями, представленными истцом, согласно которым в период с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г., в течение длительного времени, ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за указанный выше период образовалась задолженность в размере XXX (...) рубля XXX копеек, что подтверждено выпиской по лицевому счету /л.д. 7-9/.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, представляется обоснованным и арифметически верным /л.д. 22/.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма основной задолженности за период с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г. в размере XXX (...) рубля XXX копеек, солидарно с ответчиков Васильевой А.Д. и Куликовской Н.В..

    В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере XXX рублей XXX копейки, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд /л.д. 12/, в равном размере с каждого из ответчиков, а именно: в размере XXX рублей XXX копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «... Сервис» к Васильевой А.Д., Куликовской Н.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой А.Д., Куликовской Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги за период с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г. в размере XXX (...) рубля XXX копеек.

Взыскать с Васильевой А.Д. в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX рублей XXX копеек.

Взыскать с Куликовской Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX рублей XXX копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова