Решение по делу № 2-2917/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-2917/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания - Кувакиной И.А.,

с участием:

истца – Сапожникова В. Н.,

ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия,

представителя ответчика - Чигиревой К. В., действующей на основании доверенности № 07/279 от 03 марта 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова В. Н. о признании незаконным и отмене решения начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 апреля 2016 г. № 1137876/16-773 в части отказа в досрочном назначении досрочной страховой пенсии по старости, о зачете в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периодов его работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

установил:

Сапожников В.Н. обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решения начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 апреля 2016 г. № 1137876/16-773 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; понуждении назначить страховую пенсию по старости с 18 апреля 2016 г..

В обоснование своих требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400 от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

29 апреля 2016 г. решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, так как отсутствует документальное подтверждение места работы на участках в должности мастера цеха по приготовлению шихты, варки стекломассы, выработки стеклоизделий и керамики № 35 с 24 октября 2000 г. по 29 декабря 2000 г., с 01 января 2001 г. по 26 ноября 2001 г.

Считает данный отказ незаконным и необоснованным.

На основании вышеизложенного, просил признать незаконным решение начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 апреля 2016 г. № 1137876/16-773 об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400 от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть ему в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы с 24 октября 2000 г. по 29 декабря 2000 г., с 01 января 2001 г. по 26 ноября 2001 г. в АО «Лисма СИС и ЭВС», АО открытого типа «Лисма» в должности мастера цеха по приготовлению шихты, варки стекломассы, выработки стеклоизделий и керамики № 35, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400 от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» с 18 апреля 2016 г., взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на составление искового заявления в размере 1500 рублей.

09 августа 2016 г. истец Сапожников В.Н. исковые требования уточнил и просил суд признать незаконным и отменить решение начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 апреля 2016 г. № 1137876/16-773 в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400 от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть ему в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы с 24 октября 2000 г. по 29 декабря 2000 г., с 01 января 2001 г. по 26 ноября 2001 г. в ОАО «Лисма» в должности мастера на участке выработки стеклоизделий цеха по приготовлению шихты, варки стекломассы, выработки стеклоизделий и керамики № 35, с 23 сентября 1989 г. по 22 октября 1989 г. в должности наладчика технологического оборудования цеха № 27 в СПО «Светотехника», обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400 от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» с 29 апреля 2016 г., взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на составление искового заявления в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец Сапожников В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям с учетом уточнения. Дополнительно пояснил, что справку ОАО «Лисма» от 30 июня 2016 г. он приносил ответчику, но она не была принята, так как уже имелся отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 29 апреля 2016 г., данная справка не могла повлиять на назначение пенсии, ввиду отказа ответчика во включении в льготный стаж других периодов его работы.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигирева К.В. относительно исковых требований Сапожникова В.Н. возразила по основаниям, изложенным в обжалуемом истцом решении начальника пенсионного органа, суду объяснила, что в назначении государственной пенсии по старости ему отказано законно, просила суд отказать Сапожникову В.Н. в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Сапожникова В. Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовал до 01 января 2015 г., далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные норма содержатся в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действует с 01 января 2015 г. далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 2 части 1 статьи30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

18 апреля 2016 г. Сапожников В. Н. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 1137876/16-773 от 29 апреля 2016 г. Сапожникову В.Н. отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия специального стажа. Требуется 12 лет 6 месяцев, имеется 11 лет 4 месяца 10 дней.

В специальный стаж не засчитаны следующие периода работы Сапожникова В.Н.:

-с 24 октября 2000 г. по 29 декабря 2000 г., с 01 января 2001 г. по 26 ноября 2001 г. ОАО «Лисма» в должности мастера на участке выработки стеклоизделий цеха по приготовлению шихты, варки стекломассы, выработки стеклоизделий и керамики № 35, поскольку документально не подтверждается занятость на участках подготовки шихты и варки стекломассы. Обязательным условием является подтверждение не только характера выполняемой работы, но и места работы. Списком № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены мастера, старшие мастера, механики участков, занятые на участках подготовки шихты, варки стекломассы и в производствах стекловолокна, стекловаты и изделий из них. Под структурно выделенным участком понимается подразделение, за которым закреплен производственный мастер, осуществляющий руководство этим участком.

Указанное решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в части не включения в специальный стаж Сапожникова В.Н. оспариваемых им периодов работы суд находит незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, правом на досрочную пенсию пользуются «мастера, старшие мастера, занятые на участках подготовки шихты, варки стекломассы и в производствах стекловолокна, стекловаты и изделий из них» (раздел XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий», подраздел 1 «Подготовка шихты, производство всех видов стекла, стеклоизделий и шлакоситалла», позиция 21901006 - 23187).

Согласно пункту 2 Постановления Кабинета Министров от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» при применении Списков N 1, 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.

В пункте 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» указано, что право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 указанного закона, утв. Постановлением Правительства РФ 11 июля 2002 г. N 516, также указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки АТ-II № 0164859 Сапожникова В. Н. следует, что с 23 октября 2000 г. по 26 ноября 2001 г. Сапожников В.Н. работал в качестве «мастера по приготовлению шихты, варке стекломассы, выработке стеклоизделий и керамике» в цехе № 35 завода электровакуумного стекла на участке выработки стеклоизделий АО открытого типа «Лисма» (том 1 л.д. 7).

Факт работы истца Сапожникова В.Н. в качестве «мастера» за вышеуказанный период подтверждает также штатное расписание инженерно-технических работников и служащих ОАО «Лисма» (том 1 л.д. 9).

Согласно должностной инструкции на мастера смены цеха № 35, мастер: осуществляет руководство, возглавляемым коллективом; обеспечивает выполнение подразделением в установленные сроки плановых заданий по объему производства продукции; обеспечивает расстановку рабочих и бригад; контролирует соблюдение технологических процессов; оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения; участвует в разработке, принимает участие в приемке законченных работ; организует внедрение передовых методов; проверяет качество выпускаемой продукции; осуществляет производственные инструктаж рабочих; анализирует результаты производственной деятельности; контролирует соблюдение производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, проведение инструктажа; контролирует и оценивает деятельность бригадиров и рабочих по выполнению технологического процесса и т.д. (том 1 л.д. 10, 11).

Справка ОАО «Лисма» от 23 июня 2016 г. № 19 (том 1 л.д. 12) подтверждает занятость Сапожникова В.Н. в период с 23 октября 2000 г. (приказ № 255 КИ от 12 октября 2000 г.) по 26 ноября 2001 г. в качестве мастера участка выработки стеклоизделий цеха по приготовлению шихты, варке стекломассы, выработке стеклоизделий и керамики № 35 в составе завода электровакуумного стекла ОАО «Лисма».

На данном участке производили приготовление шихты, варку золотистого (желтого) и молочного стекол в ванных печах непрерывного действия, выработку стеклоизделий для товаров культурно-бытового назначения из данных типов стекол и огневую резку с применением газо-воздушной смеси, а также приготовление шихты и варку стекол в ванных печах прямого нагрева непрерывного действия марки БТ - 1 и марки МТО и выработку бутылок водочных и медицинских.

На данном участке действительно были вредные условия труда, а именно: высокие температуры варки стекол (1300-1400) °С, с применением вредных веществ в составе стекол: оксида кремния, оксидов цинка, селена, сурьмы, фтора, а также постоянно присутствовала пыль шихты и стекольная пыль.

На данном участке производили также приготовление шихты для варки стекла марки СЛ 40-1 в стекловаренной печи прямого нагрева, выработку колб ручного выдувания и оплавку на огнях.

Варку стекла СЛ 40-1 производили при температуре 1580 °С, где также выделялись вредные примеси: оксид углерода, оксид азота, оксид серы. Кроме того, также постоянно присутствовали пыль шихты и стекольная пыль, высокая температура окружающей среды.

Основанием вышеуказанного производственного процесса являются технологические инструкции (том 1 л.д. 22 - 208), действующие в период занятости Сапожникова В.Н.

В обязанности мастера входило непосредственное и в течение всей смены: обеспечение выполнения сменой в установленные сроки заданий по объему производства продукции высокого качества; создание условий для выполнения рабочими смены норм выработки; проведение производственного инструктажа рабочих; обеспечение соблюдения установленных технологических процессов, оперативное устранение причин их нарушения; создание в трудовом коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности; осуществление мероприятий к созданию благоприятных условий труда.

Характеристика работы мастера в цехе по приготовлению шихты, варке стекломассы, выработке стеклоизделий и керамики № 35, также свидетельствует о вышеперечисленных обязанностях мастера (том л.д. 13).

Режим работы мастера - скользящий график в 3-х сменном режиме. Присутствие мастера при производстве стеклоизделий составляло - 80 % рабочего времени (том 2 л.д. 35, 36).

Справка ОАО «Лисма» от 30 июня 2016 г. № 65 (том 1 л.д. 14) подтверждает постоянную занятость Сапожникова В.Н. за период с 23 октября 2000 г. по 26 ноября 2001 г. в качестве «мастера в цехе по приготовлению шихты, варки стекломассы, выработки стеклоизделий и керамики № 35» (ранее стекольно-шамотных цех № 35, стекольно-шамотное производство, ПСК), при полном рабочем дне, с вредными условиями труда в стекольном производстве (подготовка шихты, производство всех видов стекла и стеклоизделий). Его профессия мастера предусмотрена Списком № 2, разделом XVIII, подразделом 1, позицией 21901006 - 23187).

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что Сапожников В.Н. в период времени с 23 октября 2000 г. по 26 ноября 2001 г. работал в качестве «мастера в цехе по приготовлению шихты, варки стекломассы, выработки стеклоизделий и керамики № 35» во вредных условиях труда.

Кроме того, из выводов заключения № 70-С/16 от 19 сентября 2016 г. Государственной экспертизы условий труда Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости следует, что согласно проведенной государственной экспертизе представленных документов условия труда Сапожникова В.Н. в периоды его работы с 24 октября 2000 г. по 29 декабря 2000 г., с 01 января 2001 г. по 26 ноября 2001 г. в АО «Лисма СИС и ЭВС», АО открытого типа «Лисма» в должности мастера цеха по приготовлению шихты, варки, стекломассы, выработки стеклоизделий и керамики № 35 относятся к особым условиям труда. Характер и условия выполняемой Сапожниковым В.Н. работы в указанный период в указанной организации соответствуют характеру и условиям работы, занятость в которой дает право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400 от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», профессии «мастера, старшие мастера, занятые на участках подготовки шихты, варки стекломассы и в производствах стекловолокна, стекловаты и изделий из них» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XVIII, подраздел 1, позиция 21901006-23187).

Кроме того, в период времени с 17 июля 1981 г. по 31 июля 1990 г. истец Сапожников В.Н. работал в должности наладчика технологического оборудования цеха № 27 в СПО «Светотехника», что подтверждается записями в трудовой книжке (том 1 л.д. 6 оборот)

Согласно сообщению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 28 июня 2016 г. № С-252-16/327 в льготный стаж истца за 1989 год было засчитано 8 месяцев 22 дня согласно представленной справке № 103 от 16 ноября 2015 г.

Действительно, из справки ОАО «Лисма» № 103 от 16 ноября 2015 г. (том 2 л.д. 30) следует, что за 1989 год льготный стаж за исключением отпусков без сохранения заработной платы, вынужденных простоев и прочих отвлечений Сапожникова В.Н. составляет 8 месяцев 22 дня.

Вместе с тем, согласно справке 30 июня 2016 г. ОАО «Лисма», выданной Сапожникову В.И., льготный стаж за исключением отпусков без сохранения заработной платы, вынужденных простоев и прочих отвлечений составляет: 1978 год – 3 месяца 26 дней, 1979 год – 4 месяца, 1981 год - 5 месяцев 14 дней, 1982 год – 12 месяцев, 1983 год – 12 месяцев, 1984 год – 11 месяцев 22 дня, 1985 год – 11 месяцев 20 дней, 1986 год – 11 месяцев 1 день, 1986 год – 11 месяцев 1 день, 1987 год – 10 месяцев 25 дней, 1988 год – 10 месяцев 12 дней, 1989 год – 9 месяцев 22 дня, 1990 год – 3 месяца 2 дня, 1991 год – 3 месяца 22 дня, 1992 год – 3 месяца 6 дней, 2000 год – 2 месяца 6 дней, 2001 год – 10 месяцев 26 дней (том 2 л.д. 65).

При этом, согласно архивной справке № 390 от 22 июля 2016 г., приказам № 38 от 30 марта 1989 г., № 48 от 26 апреля 1989 г., № 56 от 08 июня 1989 г. Сапожникова В.Н. в связи с производственной необходимостью был направлен для работы в другие цеха с 28 марта 1989 г. по 10 апреля 1989 г. (цех № 13) – 14 дней, с 24 апреля 1989 г. по 28 апреля 1989 г. (цех № 14) – 5 дней, с 07 июня 1989 г. по 16 июня 1989 г. (цех № 36) – 10 дней (том 2 л.д. 61, 62, 63, 64).

Согласно пункту 9 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 N 516, при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Следовательно, за 1989 год льготный стаж Сапожникова В.Н. за исключением отпусков без сохранения заработной платы, вынужденных простоев и прочих отвлечений составляет 9 месяцев 21 день (8 месяцев 22 дня + 29 дней), так как с учетом переводов в связи с производственной необходимостью в другие цеха на 29 дней его работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды, в том числе с 23 сентября 1989 г. по 21 октября 1989 г. в должности наладчика технологического оборудования цеха № 27 в СПО «Светотехника», истец осуществлял работу, предусмотренную Списком N 2, что дает ему право на включение спорных периодов в льготный стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 18 апреля 2016 г. не возникло право на досрочное назначение страховой пенсии. Такое право возникло у истца на 29 апреля 2016 г., так как продолжительность специального стажа истца, необходимого для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, с учетом включенных судом периодов, составляет более 12 лет 6 месяцев, и он достиг возраста 55 лет. То есть у истца 29 апреля 2016 г. возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по нормам пункта 2 части 1 статьи30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах заявленные истцом Сапожниковым В. Н. исковые требования о признании незаконным и отмене решения начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 апреля 2016 г. № 1137876/16-773 в части отказа в досрочном назначении досрочной страховой пенсии по старости, о зачете в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периодов его работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом Сапожниковым В.Н. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по квитанции от 12 июля 2016 г. (том 1 л.д. 3,4).

Принимая во внимание, что исковое заявление Сапожникова В.Н. оплачено государственной пошлиной в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также удовлетворение требований истца, суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении ему расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей, подтвержденные квитанцией от 11 июля 2016 г. (том 1 л.д. 15).

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению истцу ответчиком.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1800 рублей (300 рублей + 1500 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Сапожникова В. Н. о признании незаконным и отмене решения начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 апреля 2016 г. № 1137876/16-773 в части отказа в досрочном назначении досрочной страховой пенсии по старости, о зачете в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периодов его работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 1137876/16-773 от 29 апреля 2016 г. в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы Сапожникова В. Н. в ОАО «Лисма» в должности мастера на участке выработки стеклоизделий цеха по приготовлению шихты, варки стекломассы, выработки стеклоизделий и керамики № 35, с 23 сентября 1989 г. по 21 октября 1989 г. в должности наладчика технологического оборудования цеха № 27 в СПО «Светотехника».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в специальный стаж периоды работы Сапожникова В. Н. в ОАО «Лисма» в должности мастера на участке выработки стеклоизделий цеха по приготовлению шихты, варки стекломассы, выработки стеклоизделий и керамики № 35, с 23 сентября 1989 г. по 21 октября 1989 г. в должности наладчика технологического оборудования цеха № 27 в СПО «Светотехника».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить Сапожникову В. Н. страховую пенсию по старости с учетом пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29 апреля 2016 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Сапожникова В. Н. в возмещение судебных расходов 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2016 г.

Судья И.И. Бурлаков