Решение по делу № 2-473/2015 от 03.02.2015

                                            К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

    ИФИО1

                        Заочное

ДД.ММ.ГГГГ     Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                        Трухана Н.И.

При секретаре                    ФИО4

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

Истец просил истребовать земельный участок, площадью 829 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0136 009:4894 в поселке Дагомыс <адрес>, улица <адрес> из чужого незаконного владения, признать зарегистрированное право собственности ответчика на указанный земельный участок отсутствующим и признать право муниципальной собственности на данный земельный участок.

В обоснование иска, истец указал на то, что приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 осуждены по ч.4 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ. В соответствии с указанным приговором, спорный земельный участок является предметом преступного посягательства осужденных. Данный факт свидетельствует о том, что постановка вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет и его дальнейшая правовая регистрации были произведены в результате преступных действий осужденных и помимо воли собственника – муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> ФИО8 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчики ФИО9, ФИО3 надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, в судебные заседания не явились. Сведений об уважительности неявки не представили. В деле имеются уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о вручении ФИО16 и ФИО3 лично под роспись извещений о слушании дела.

Представитель Лазаревского отдела <адрес> Росреестра по КК заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя совместный с ФИО6 и ФИО10 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, организовал оформление ответчиком, неосведомленным об их преступных намерениях, включенным ФИО5 в поддельный «список» в качестве получателя земельного участка, доверенности на имя ФИО5, предоставляющей право совершать действия по регистрации от имени ответчика права собственности на указанный земельный участок, и последующее распоряжение им, в том числе с правом получения денежных средств.

На основании заведомо подложного постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, ФИО12 совершил хищение земельного участка с кадастровым номером 23:49:01 36 013:0076, площадью 500 кв.м в поселке Дагомыс <адрес>, улица <адрес>, земельный участок № 2. Позже по данному адресу образован земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136009:2110 площадью 480 кв.м, который на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО13, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № 46/101/2013-326.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:2110 в поселке дагомыс <адрес>, улица батумское шоссе. Земельный участок № ликвидированы, в связи с образованием нового земельного участкас кадастровым номером 23:49:0136009:4894.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136009:4894 площадью 829 кв.м в поселке Дагомыс <адрес>, улица <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: по ? ответчикам ФИО14 и ФИО3

Приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327, ч.2 ст. 237 УК РФ; ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327, ч.2 ст. 237, ч.2 ст. 327 УК РФ; ФИО10 признана виновной по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327, ч.2 ст. 237, ч.2 ст. 327 УК РФ.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО10, изменен и квалифицированы действия осужденных по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что постановка земельного участка на государственный кадастровый учет, а в дальнейшем и регистрация права собственности на него произведена в результате преступный действий ФИО5 произведена помимо воли собственника данного объекта, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку недвижимое имущество- спорный земельный участок выбыл из владения собственника – муниципального образования администрации <адрес> – помимо его воли, суд считает законными требования собственника в части истребования имущества из чужого незаконного владения у ответчика и признании за истцом права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.191- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из незаконного чужого владения ФИО2, ФИО3 земельный участок, площадью 829 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0136 009:4894, в поселке Дагомыс <адрес>, улица <адрес>.

Признать зарегистрированное право собственности ФИО2, ФИО3 на земельный участок, площадью 829 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136 009:4894 в поселке Дагомыс <адрес>, улица <адрес>, отсутствующим.

Признать право муниципальной собственности на земельный участок, площадью 829 кв.м. в поселке Дагомыс <адрес>, улица <адрес> с кадастровым номером 23:49:0136 009:4894.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ                                    Н.И. Трухан

Копия верна:

Председатель

<адрес>

Суда <адрес>                            Н.И.Трухан