Решение по делу № 22-1896/2017 от 27.03.2017

Судья: Павленко Т.В. Дело № 22-1896\17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 13 апреля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Е.Н.Савочкиной

судей: М.В.Сажневой, Е.Д.Олещенко

с участием прокурора Голохваст Г.А.

адвоката Цой С.П., предоставившего удостоверение №959, ордер №355 от 13.04.2017.

осужденного Слепака А.С., посредством видеоконференцсвязи

при секретере Кирсановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Слепак А.С. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 9 февраля 2017 года, которым

Слепак Александр Сергеевич, родившийся 6 ноября 1987 года в с.Ильичевка Октябрьского района Приморского края. гражданин РФ, с неполным средним образованием, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, не судимый;

- осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., доложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Слепака А.С. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Слепак А.С. признан виновным и осуждён за убийство ФИО6, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в период времени с 19 часов 25 минут по 23 часа 35 минут 17.09.2016 на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Дорогаев В.А., в интересах осужденного Слепака А.С., указывает, что поводом к совершению преступления явилось аморальное поведение потерпевшего. Слепак А.С. характеризуется положительно, после совершения преступления сообщил в полицию об убийстве, добровольно, до возбуждения уголовного дела, написал явку с повинной, дал подробные признательные показания, указав место и способ совершения преступления, у него на иждивении малолетний ребенок. Просит приговор изменить, учесть в полной мере все смягчающие обстоятельства, применив ст.64 УК РФ снизить размер назначенного осужденному наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Слепака А.С. в совершении умышленного убийства ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Доказанность вины Слепака А.С. и квалификация его действий не оспариваются.

В качестве доказательств виновности Слепака А.С. в инкриминируемом ему деянии, судом приведены показаниями самого осужденного в судебном заседании, подробно пояснившем о совершенном преступлении, заключение эксперта, явка с повинной Слепака А.С., в которой он добровольно сообщил о содеянном, протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Слепак А.С. добровольно сообщил, что задушил потерпевшего.

Доказательства, приведенные в приговоре, недопустимыми не признавались, из объема доказательств не исключались.

Судебная коллегия полагает, что действия Слепака А.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов, Слепак А.С. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Слепак А.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, обстоятельств, отягчающие наказание, судом не установлено.

Необходимость назначения Слепаку А.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. В связи с чем судебная коллегия находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.

Местом отбывания наказания осужденному Слепаку А.С. судом правильно, в соответствии с ч.1 п.в ст. 58 УК РФ, определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 9 февраля 2017 года в отношении Слепака Александра Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина

Судьи: М.В.Сажнева

Е.Д.Олещенко