Решение по делу № 2-107/2012 от 14.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года                                                                                <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В., при секретаре  Асламовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском  о возмещении с ответчика ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором <АДРЕС> горсуда от <ДАТА2> ответчик <ФИО2> признан виновным в тайном хищении его денежных средств  в сумме 2000руб. Ответчик до настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, не возместил.

            В судебном заседании истец <ФИО1> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен  о судебном разбирательстве. С учетом мнения  истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

  Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Вина ответчика в тайном хищении чужого имущества подтверждается приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2>, вступившим в законную силу, и факты, изложенные в нем,  в силу ст.61 ГПК РФ, имеют  преюдициальное значение  для данного дела. 

В соответствии с названным приговором,  преступными действиями <ФИО2> причинен   материальный ущерб <ФИО1> на сумму 2000 рублей.

Сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

             Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования <ФИО1> удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> в возмещение ущерба 2000 рублей и госпошлину в доход местного бюджета в размере  400руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА3>

Мировой судья                                                                                С.В.Миргородская