Решение по делу № 2-513/2012 от 17.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2012 года                                                                  г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.

при секретаре Будаевой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Колодина И.А.1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала с иском к Колодина И.А.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги   телефонной связи в размере 802 руб. 88 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Исковые требования  мотивированы тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сибирьтелеком» и должником Колодина И.А.1 был заключен договор об оказании услуг телефонной связи гражданину.

С <ДАТА3> ОАО «Сибирьтелеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Все права  и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства переходят к ОАО «Ростелеком».

На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. П. 7 Договора об оказании услуг телефонной связи устанавливает, что абонент выбрал кредитную систему оплаты, согласно которой выставление счета  производиться в течении 10 календарных дней со дня окончания расчетного период. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа включительно месяца. Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности, в результате чего за период ноябрь-декабрь 2011 года образовалась задолженность в размере 802 руб. 88 коп. Должник был уведомлен о наличии долга и предупрежден, что в случае непогашения задолженности доступ к телефонной сети будет приостановлен. Несмотря на уведомление, ответчик сумму долга не погасил и на основании п. 118 Правил оказания услуг связи телефон был отключен. Должник также был предупрежден, что в случае неоплаты взыскание суммы задолженности будет произведено в судебном порядке.

        Представитель истца <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Ответчик Колодина И.А.1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

       Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела,  считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре  возмездного оказания услуг.

 Судом установлено, что между ответчиком и ОАО «Сибирьтелеком» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Истец свои обязательства по оказанию услуги исполнил надлежащим образом. Доказательства наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют. В силу ст.781 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.

  П. 7 Договора об оказании услуг телефонной связи устанавливает, что абонент выбрал кредитную систему оплаты, согласно которой выставление счета  производиться в течении 10 календарных дней со дня окончания расчетного период. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа включительно месяца. Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности, в результате чего за период ноябрь-декабрь 2011 года образовалась задолженность в размере 802 руб. 88 коп., что подтверждается материалами дела. Указанная сумма долга подлежит взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400,00 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь  ст. ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с Колодина И.А.1 в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала 1202 руб. 88 коп. (одна тысяча двести два руб. 88 коп.), в том числе: 802 руб. 88 коп. - задолженность за услуги связи и 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе  подать мировому судье заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                   И.Н. Григорьева