Решение по делу № 12-76/2016 от 04.10.2016

                                 РЕШЕНИЕ.

28.10.2016г.                                     г. Похвистнево Самарской области.

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.М. при секретаре Осиповой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Полякова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., прож. <адрес>

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, которым он подвергнут штрафу в размере 500рублей,

                                  УСТАНОВИЛ:

     Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на автодороге <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,собственником которого является Поляков Д.Ю. (анкетные данные те же,что указаны выше) превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> час, двигаясь со скоростью <данные изъяты> в час при разрешенной в <данные изъяты> в час скорости, чем нарушил требования п.10.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе Поляков Д.Ю. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что т.к. он двигался на автодороге <адрес> на участке <адрес>, то следует, что он двигался вне населенного пункта, где разрешается движение со скоростью <данные изъяты> час., а на автомагистралях не более <данные изъяты> в час, т.е. должен применяться п.10.3 ПДД. и он не нарушил скорость, двигаясь со скоростью <данные изъяты> в час.

В судебное заседание Поляков Д.Ю. не явился, в жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство было удовлетворено. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Полякова Д.Ю.

Из отзыва на жалобу Полякова Д.Ю. старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 следует, что на участке автодороги <адрес> (<адрес>) скорость движения не должна превышать <данные изъяты> в час. Нарушение зафиксировано передвижным комплексом <данные изъяты> № с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, имеет свидетельство о поверке, выданное Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, действительное до 12.05.2018г. На фотоматериале отчетливо идентифицируется транспортное средство, его марка и государственный знак, т.е. автомашина, принадлежащая Полякову Д.Ю.(фотоматериал приложен к отзыву).

Из сообщения начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Похвистневский» ФИО5 следует,что автодорога <адрес>. находится в черте городского округа <адрес> и обозначена дорожными знаками <адрес> Из этого следует, что место, в котором Поляков нарушил скоростной режим, находится в черте населенного пункта, где скорость не должна превышать <данные изъяты>, поэтому доводы Полякова Д.Ю. о том, что он двигался вне населенного пункта, не обоснованы, и достоверно установлено, что Поляков Д.Ю. нарушил скоростной режим, двигаясь в населенном пункте.

Согласно п.10.2 Правил Дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км в час. Согласно п.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортных средств на величину более 20км, но не более 40км в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Поэтому постановление № ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 которым Поляков Д.Ю. подвергнут штрафу в размере 500рублей, законное и обоснованное. Оснований для отмены вышеуказанного постановления нет.

         Наказание назначено в соответствии с ч.2ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в соответствии со ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                 РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении Полякова ФИО7 оставить без изменения, жалобу Полякова Д.Ю. оставить без удовлетворения.

Копию решения направить Полякову Д.Ю., в ЦАФАП.

Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня его получения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд.

Судья