Решение по делу № 2-4046/2015 от 21.04.2015

Копия                                                                                                                   дело № 2-4046/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 июня 2015    года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:    Смирновой Т.П.

при секретаре                         Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял взаймы у истицы денежные средства в сумме 59000 рублей, с обязанием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем истица просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 59000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20338.61 рублей, сумму госпошлины в размере 2580.16 рублей.

           В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа в сумме 59000 рублей, с обязанием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 6)

Однако до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем истица обратилась с заявлением в ФИО5 по факту мошеннических действий гр.ФИО2 Постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 было отказано по п.2. части первой ст. 24.ст.ст 144, 145 УПК РФ (л.д. 7)

До настоящего времени сумма долга в размере 59 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истице не возвращена.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа в общем размере 59000 рублей до настоящего времени не исполнено, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумы займа в размере 59 000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 59000 рублей.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по договору.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, общий размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20338.61 рубль из расчета: 59000*730*17/36000 ( за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2580.16 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 59000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20338 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий:

Судья:                                                                                                        Т.П.Смирнова.