Решение по делу № 1-79/2016 от 25.05.2016

                    П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                                п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Федотова Д.А.,

подсудимого Соколова Е.В.,

защитника подсудимого адвоката Филониной Ю.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

Соколова Е. В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Соколов Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.            <дата> в вечернее время Соколов Е.В., находясь у крыльца подъезда <номер> <адрес> <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления незаконно приобрел, упакованное в четыре свертка из фрагментов фольгированной бумаги, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата> является смесью, в состав которой входит <...>), общей массой, согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, не менее <...> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (Список № 1) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), имея умысел на дальнейшее личное употребление, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, убрав свертки с наркотическим средством в левый внутренний карман своей куртки.

<дата> в вечернее время незаконно приобретенное без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое является смесью, в состав которой входит <...>), общей массой, <...> грамма, в крупном размере, Соколов Е.В., продолжая умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки, привез из <адрес> в <адрес>. При этом по пути следования из <адрес> в <адрес> Соколов Е.В., находясь в салоне автомобиля, из общей массы незаконно приобретенного и незаконно хранящегося при нем наркотического средства – смеси, в состав которой входит <...>), общей массой, не менее <...> грамма, в крупном размере, употребил часть наркотического средства из одного свертка путем введения себе <...>, а оставшееся наркотическое средство, общей массой <...> грамма, в крупном размере, содержащееся в трех свертках из фрагментов фольгированной бумаги, продолжил умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане своей куртки.

<дата> около 20 час. 45 мин., находясь у Областного государственного учреждения здравоохранения «Свердловская областная туберкулезная больница «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Соколов был задержан сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области и доставлен в помещении Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области по адресу: г. Асбест, ул. Комсомольская, 7, где в служебном кабинете был произведен его досмотр. В ходе личного досмотра у Соколова Е.В. в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты три свертка из фрагментов фольгированной бумаги с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата> является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <...>), общей массой, согласно справке об исследовании <номер> от <дата> – <...> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Список № 1) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Соколов Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый своей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

    Защитник Филонина Ю.А. ходатайство подсудимого поддержала.

    Государственный обвинитель Федотов Д.А. на рассмотрение дела в отношении Соколова Е.В. в особом порядке судебного разбирательства согласен.    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.     С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.     Действия Соколова Е.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.Г, И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого <...> <дата> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием, являющегося <...> <...>, наличие у него <...> <дата> года рождения.В соответствии с п.А ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Соколова рецидива, вид которого является опасным, поскольку тяжкое преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы.Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, в связи с чем с учетом характера совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого не имеется оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления Соколова Е.В. и предупреждения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с отбыванием в предусмотренном п.В ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации виде исправительного учреждения, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает, является <...>.При определении размера наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соколову минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.Меру пресечения подсудимому следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.     Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судП Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.

В период ограничения свободы установить Соколову Е.В. следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства с период с 22 часов до 06 часов следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью), не выезжать за пределы административной территории по месту жительства, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить на Соколова Е.В. следующие обязанности: в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения Соколову Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>.

Вещественные доказательства – <...>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий:                        Н.Л. Курбатова.

    Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 12 июля 2016 года.