Решение от 24.08.2015 по делу № 1-453/2015 от 30.07.2015

Дело №

                                          П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск                                                                          24 августа 2015 года

    Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С., подсудимых Кокина А.А., Михеева В.И., защитников Чуевой Е.А., представившей удостоверение № адвоката Нижегородской области и ордер №, Махнева А.Г., представившего удостоверение № адвоката Нижегородской области и ордер №, при секретаре Аникеевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

КОКИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

(содержался по данному делу под стражей в период с 13 по 14.06.2015 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

МИХЕЕВА В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

(содержался по данному делу под стражей в период с 13 по 14.06.2015 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л :

      Кокин А.А. и Михеев В.И. совершили покушение на кражу на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

      13.06.2015 г., в период времени с 01часа 00 мин до 03 часов 45 мин., Кокин А.А. и Михеев В.И., находясь во дворе <адрес>, увидев припаркованный кран-манипулятор «<данные изъяты>» г.н. №, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение 20 литров дизельного топлива и иного имущества, принадлежащего ФИО1, из указанной автомашины, и распределили между собой роли в совершении преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, Кокин А.А. и Михеев В.И. приготовили для совершения преступления шланг и металлическую канистру объемом 20 литров. Далее Кокин А.А. и Михеев В.И., действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с канистрой объемом 20 литров и шлангом подошли к крану-манипулятору «<данные изъяты>» г.н. №, припаркованному во дворе <адрес>, где Кокин А.А., исполняя свою роль в преступлении, открыл крышку топливного бака указанной автомашины и при помощи шланга слил из него в канистру дизельное топливо в количестве не менее 5 литров. В это время Михеев В.И., действуя совместно и согласованно с Кокиным А.А, исполняя свою роль в преступлении, залез в кузов крана-манипулятора, где обнаружил чалку подъемную цепную длиной 4 м. и передал ее Кокину А.А., который в свою очередь перенес ее и спрятал в близрасположенных кустах, для того, чтобы её в последующем похитить. Затем Кокин А.А. вернулся за канистрой с дизельным топливом для того, чтобы спрятать её в тех же кустах и в последующем похитить. Однако довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: 20 литров топлива, стоимостью 34 рубля 60 копеек за один литр, на общую сумму 692 рубля и чалки подъемной цепной длиной 4 м., стоимостью 950 рублей Кокин А.А. и Михеев В.И. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенным имуществом были задержаны на месте совершения преступления ФИО1 и его знакомым ФИО2

       В судебном заседании Кокин А.А. и Михеев В.И. с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитниками, заявили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом они заявили, что осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что в отношении них может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

      Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению, поскольку они совершили преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласились в полном объёме, ходатайства заявили после консультации с защитниками, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства им понятны, государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

      Преступные действия каждого из подсудимых - Кокина А.А. и Михеева В.И., суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

      Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Кокина А.А. и Михеева В.И., судом не установлено.

      Смягчающими наказание каждого из подсудимых обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и состояние здоровья у каждого. Назначение наказания каждому из подсудимых подлежит с применением положений ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.

      С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимых, отрицательную характеристику от участкового в отношении Михеева В.И., факты привлечения к административной ответственности Михеева В.И., удовлетворительную характеристику от участкового <данные изъяты> в отношении Кокина А.А., положительную характеристику от участкового <данные изъяты> в отношении Кокина А.А., удовлетворительную характеристику с места жительства в отношении Кокина А.А. смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление каждого из подсудимых возможно без направления их в места лишения свободы, а под контролем специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, то есть применяет в отношении каждого из подсудимых положения ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения подсудимым в качестве основных иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает. Оснований для назначения каждому из подсудимых в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы суд также не усматривает.

     Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░.                                       ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              

░░░░░░░░░