Решение по делу № А51-248/2011 от 31.03.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-248/2011

31 марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2011.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Перязевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьи  Перязевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г. Владивостока к индивидуальному предпринимателю Сергееву Сергею Васильевичу об обязании демонтировать наружную рекламу

при участии

от истца – представитель Семенкова О.Г. (доверенность №1-3/5876 от 23.12.2009, удостоверение № 2338); 

от ответчика – не явился, извещен.

установил: истец - Администрация города Владивостока обратился в Арбитражный суд Приморского края к ответчику – индивидуальному предпринимателю Сергееву Сергею Васильевичу об обязании демонтировать: щит на фасаде здания, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно- информационного поля 1,5 х 2,5 м., принадлежащего ИП Сергееву С.В., с рекламной информацией «Flower shop 630-516. Цветы. Доставка по Владивостоку и всему миру»; буквы объемные на фасаде здания, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно-информационного поля 0,6 х 2,5 м., принадлежащих ИП Сергееву С.В., с рекламной информацией «Цветы»; буквы объемные на опоре освещения, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно-информационного поля 0,6 х 2,5 м., принадлежащих ИП Сергееву С.В., с рекламной информацией «Цветы»; буквы объемные на опоре освещения, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно- информационного поля 0,6 х 2,0 м., принадлежащих ИП Сергееву С.В., с рекламной информацией «Сувениры»; конструкции в окне, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно-информационного поля 1,2 х 2,0 м., принадлежащих ИП Сергееву С.В., с рекламной информацией «Цветы».

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебно заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

          Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В результате проведения специалистами управления регулирования рекламной деятельности администрации г. Владивостока установлен факт самовольного размещения объектов наружной рекламы: щит на фасаде здания, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно- информационного поля 1,5 х 2,5 м., принадлежащего ИП Сергееву С.В., с рекламной информацией «Flower shop 630-516. Цветы. Доставка по Владивостоку и всему миру»; буквы объемные на фасаде здания, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно-информационного поля 0,6 х 2,5 м., принадлежащих ИП Сергееву С.В., с рекламной информацией «Цветы»; буквы объемные на опоре освещения, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно-информационного поля 0,6 х 2,5 м., принадлежащих ИП Сергееву С.В., с рекламной информацией «Цветы»; буквы объемные на опоре освещения, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно- информационного поля 0,6 х 2,0 м., принадлежащих ИП Сергееву С.В., с рекламной информацией «Сувениры»; конструкции в окне, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно-информационного поля 1,2 х 2,0 м., принадлежащих ИП Сергееву С.В., с рекламной информацией «Цветы».

          В адрес ответчика направлены предписания от 17.06.2010 № 57-31-492, 57-31-493, 57-31-494, 57-31-495, 57-31-496 о демонтаже указанных рекламных конструкций.

Поскольку указанные средства наружной рекламы размещаются самовольно и не демонтированы по предписания истца, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы и пояснения сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с ч. 9 ст. 19 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ установка рекламной конструкции допускается при наличии размещения на установку рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Поскольку разрешения на установку вышеуказанных рекламных конструкций не выдавались, рекламные конструкции являются самовольно установленными.

Согласно ч. 10 ст. 19 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку актом проверки исполнения предписания о демонтаже самовольно установленных конструкций от 24.09.2010 № 57-5-476, 57-5-475, 57-5-472, 57-5-474, 57-5-473 подтверждается факт использования ответчиком места на размещение объектов наружной рекламы, исковые требования, с учетом, заявленного истца отказа от части требований, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

          Обязать индивидуального предпринимателя Сергеева Сергея Васильевича (30.11.1969 года рождения, место рождения: г. Владивосток, зарегистрирован по адресу: г. Владивосток, ул. Таежная, д. 11Г, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.08.1997 Инспекцией МНС России по Советскому району г. Владивостока Приморского края, ОГРНИП 304253936600327) демонтировать рекламные конструкции: щит на фасаде здания, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно- информационного поля 1,5 х 2,5 м., с рекламной информацией «Flower shop 630-516. Цветы. Доставка по Владивостоку и всему миру»; буквы объемные на фасаде здания, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно-информационного поля 0,6 х 2,5 м, с рекламной информацией «Цветы»; буквы объемные на опоре освещения, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно-информационного поля 0,6 х 2,5 м., с рекламной информацией «Цветы»; буквы объемные на опоре освещения, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно- информационного поля 0,6 х 2,0 м., с рекламной информацией «Сувениры»; конструкции в окне, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.4, ориентировочными размерами рекламно-информационного поля 1,2 х 2,0 м., с рекламной информацией «Цветы».

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева Сергея Васильевича (30.11.1969 года рождения, место рождения: г. Владивосток, зарегистрирован по адресу: г. Владивосток, ул. Таежная, д. 11Г, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.08.1997 Инспекцией МНС России по Советскому району г. Владивостока Приморского края, ОГРНИП 304253936600327) в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) государственной пошлины.

          Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционного суда.

Судья                                                                            Перязева Н.В.