Решение по делу № 2-2122/2013 ~ М-2098/2013 от 06.11.2013

Гражданское дело № 2-2122/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Серегиной Е.В. к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании индексации и процентов за задержку выплаты заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Серегина. В. обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакомпания Московия» с иском о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и индексации, а так же расходов на оказание юридической помощи.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что / года Жуковским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу №+ о взыскании с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Серегиной Е.В. задолженности по заработной плате в размере = руб. = коп. (/, / года, / года, / года, / года, / года, / года, / года, / года, / года, / года, / года, / года), процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере = руб. = коп., компенсации морального вреда в размере = рублей, расходов, связанных с оплатой юридической помощи в размере = рублей.

По указанному гражданскому делу выданы исполнительные листы:

1)    = № + от /. на сумму = руб. (о немедленном
исполнении в части взыскания зарплаты за /., /., /.),

2)    = № + от /. на сумму зарплаты = руб..
Ответчик выплатил сумму = руб. /. (по первому

исполнительному листу), а сумму в размере = руб. - окончательно выплатил /г. (по второму исполнительному листу).

/ года Жуковским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № + о взыскании с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Серегиной Е.В. задолженности по заработной плате за /., /, /., /., /. в сумме = руб. = коп., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере = руб. = коп., компенсации морального вреда = руб., расходов, связанных с оплатой юридической помощи в размере = руб.

По указанному гражданскому делу выданы исполнительные листы: 1) = № + от /. на сумму = руб. (о немедленном исполнении в части взыскания зарплаты за /., /., /.), - на сумму зарплаты = руб.

Ответчик выплатил сумму = руб. / и /г. (по первому исполнительному листу), а сумму в размере = руб. - /г. (по второму исполнительному листу)

/ Жуковским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца = руб= коп., в том числе компенсацию морального вреда и расходы за оказание юридической помощи.

На момент предъявления иска ничего из присужденных сумм не выплачено.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме =.= коп., индексацию сумм невыплаченной заработной платы в сумме = ру.= коп. а так же расходы, связанные с оплатой юридической помощи в сумме =.

Ответчик исковые требования в части взыскания процентов за просрочку выплаты заработной платы в сумме = руб.= коп, индексации в сумме = руб= коп. признал.

В части взыскания расходов по оказанию юридической помощи, считает, что с учетом принципа разумности размер взыскания может быть уменьшен.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчиком несвоевременно выплачена заработная плата и платежи, взысканные по решению Жуковского суда по делу №+, по решению суда по делу № + и по делу,=/.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме = руб.= коп. и индексацию невыплаченной заработной платы в сумме = руб.

Заявленные требованиям не противоречат требованиям ст. 135,134 ТК РФ. Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться.

Ответчик иск признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя, с учетом принципа разумности в пользу истца подлежит взысканию = рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Серегиной Е.В. за просрочку выплаты заработной платы в размере =.= коп.; индексацию =.= коп., а так же расходы, связанные с оплатой юридической помощи в сумме = рублей, всего =.= коп.= руб.= коп.

Взыскать с ОАО Авиакомпания Московия в доход федерального бюджета =..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья    Т.И. Парфенова