Решение по делу № 2-107/2013 от 04.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-107/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 04 марта 2013 года Мировой судья судебного участка №6 в г. Йошкар-Оле Республики МарийЭл Толстухина С.В., при секретаре Архиповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Макаровой<ФИО>, Макарову <ФИО2>, Макаровой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, так как они  добровольно задолженность не погашают.

Ответчики Макарова М.А., Макаров А.А., Макарова С.А. снесовершеннолетним <ФИО4>, 2004 года рождения зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Макарова М.А., Макаров А.А., Макарова С.А. в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении судебной повесткой, судебными телеграммами.  

Мировой судья считает возможным рассмотрение дела отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья   в соответствии со ст.ст.67, 69, 153-157 ЖК РФ приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 55, 148 ГПК РФ мировой судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

Согласно ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно норм ст. 153 ч.1, ст.154 ч.2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения,  включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и   плату за коммунальные услуги.

Как видно из материалов дела в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> зарегистрированы Макарова М.А., Макаров А.А., Макарова С.А. с несовершеннолетним <ФИО4>, 2004 года рождения. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой, справкой Домоуправления <НОМЕР> от <ДАТА2> Квартира находится в собственности Макаровой М.А., Макарова А.А., Макаровой С.А., Виноградова М.В.

В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязанности по внесению платы за плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не исполняют с июня 2010  года.

Согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР> задолженность по оплате  коммунальных платежей по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> за период с июня 2010  года по декабрь 2012 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Доказательств иного в нарушение требований со ст.56,57 ГПК РФ ответчиками мировому судье  не представлено.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен, ему дана оценка и сомнений он не вызывает.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие  им гражданские права.

 Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и  законных интересов  самостоятельно и  своих действиях не зависит  от других участников, с учетом норм ст. 98  ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ,  ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия,  а не ущерба, в отношения которого применимы нормы ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований,  государственная пошлина  подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении  по  424 рубля 33 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Макаровой <ФИО5> Макарова <ФИО2>, Макаровой <ФИО3> в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» задолженность по жилищно-коммунальным  платежам <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Макаровой <ФИО5> Макарова <ФИО2>, Макаровой <ФИО3> в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» возврат государственной пошлины по 424 рубля 33 копейки  с каждого.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья Толстухина С.В.Мотивированное решение составлено 11 марта 2013 года.