Решение по делу № 1-4/2012 от 25.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 25 января 2012года Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Андровой Л.А., подсудимой Давыдовой Л.В., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г. Кудымкара Пермской объединенной коллегии адвокатов Ендальцева В.Н., при секретаре ИстоминойА.А., с участием потерпевшего <ФИО1> и законного представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Давыдовой <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место регистрации <АДРЕС>,  судимой <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ  наказание назначено условно  с испытательным сроком  в 10месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.118 ч.1, 125  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Давыдова <ФИО3> совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

            В ночь с <ДАТА><ДАТА>, точного времени не установлено, Давыдова <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесном массиве, расположенном в 500 метрах в южном направлении от окраины <АДРЕС> муниципального района, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при  необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в виду своей небрежности при обращении с открытым огнем, прикурив сигарету и не потушив спичку, выбросила горящую спичку в сторону  <ФИО1>, который в это время распивал неразбавленный спирт из бутылки, и по неосторожности спиртом облил свою одежду. При этом Давыдова Л.В. достоверно знала о том, что <ФИО1> облился спиртом, и спирт является легковоспламеняющимся веществом. В результате соприкосновения открытого огня от горящей спички, выброшенной  <ФИО4> и облитым спиртом на одежде, произошло возгорание спирта и одежды, пропитанной спиртом, одетой на <ФИО1>. В результате небрежности, допущенной Давыдовой Л.В.,<ФИО1> причинены телесные повреждения в виде термического ожога грудной клетки слева, поясничной области слева, левого плеча площадью 16% поверхности тела. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

            Она же, Давыдова <ФИО3>, совершила заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, при этом виновная имела возможность оказать помощь этому лицу и сама поставила его в опасное для жизни и здоровья состояние, при следующих обстоятельствах:

            В ночь с <ДАТА><ДАТА>, точного времени не установлено, Давыдова <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесном массиве, расположенном в 500 метрах, в южном направлении от окраины <АДРЕС> муниципального района, после того, как  ввиду своей небрежности при обращении с открытым огнем, по неосторожности допустила возгорание одежды, надетой на <ФИО1>, вследствие чего  <ФИО1> по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью, к данному происшествию отнеслась безразлично, и после возгорания одежды  <ФИО1>, <ФИО4> , осознавая, что <ФИО1> находится в опасном  для жизни и здоровья состоянии и лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей  беспомощности, имея возможность  оказать <ФИО1> необходимую помощь для погашения очага возгорания, каких-либо действий, направленных на спасение <ФИО1> не предпринимала, с места  происшествия скрылась, оставив <ФИО1>  на месте с горящей одеждой в беспомощном, опасном для жизни и здоровья состоянии.

В судебном заседании подсудимая Давыдова Л.В. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 118 ч.1, 125 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом показала о том, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

 Адвокат Ендальцев В.Н. поддержал заявленное  <ФИО4> ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке.

 Потерпевший <ФИО1>, представитель потерпевшего <ФИО2> согласны на  рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Андрова Л.А., не возражает о провозглашении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления  приговора без  проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Давыдовой Л.В. судом квалифицированы по ст. 118 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а так же по ст. 125  УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, при этом виновная имела возможность оказать помощь этому лицу и сама поставила его в опасное для жизни и здоровья состояние.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдовой Л.В. суд относит признание вины и раскаяние, наличие явки с повинной к которой суд относит объяснения Давыдовой Л.В. данные сотруднику милиции <ДАТА6> об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1> и оставления его в опасности.

            Обстоятельств, отягчающих наказание  Давыдовой Л.В., судом не установлено.

Давыдова Л.В. совершила неосторожное и умышленное деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

            По месту жительства Давыдова Л.В. характеризуется посредственно, проживает в гражданском браке с  <ФИО5>, содержат подсобное личное хозяйство, не работают, проживают на содержании бабушки и дедушки. По характеру активная, общительная. С соседями не конфликтует, в общественных местах порядок не нарушает, ведет себя вежливо, на замечания реагирует адекватно. В администрацию сельского поселения поступали жалобы по содержанию домашнего скота, т.к. оставляла без присмотра,  на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения данных преступлений Давыдова Л.В. являлась не судимой, <ДАТА3> Давыдова Л.В.  осуждена мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ  наказание назначено условно  с испытательным сроком  в 10месяцев; к административной ответственности не привлекалась.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, данные, характеризующие  личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего <ФИО1> представителя потерпевшего <ФИО2>, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой в виде исправительных работ.

            При назначении наказания Давыдовой Л.В. следует учесть требования ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренных ст.ст. 118 ч.1, 125 УК РФ.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

            Так же при назначении наказания Давыдовой Л.В.  следует учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>), согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ назначенное наказание не может превышать  две трети  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст.118 ч.1, 125 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

 Меру пресечения Давыдовой Л.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание, что данные преступления Давыдовой Л.В. были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района от <ДАТА3>, следовательно,  данный приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района от <ДАТА3> следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ Давыдова Л.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Ендальцева В.Н. в ходе предварительного расследования в размере 1372,52рубля, взыскать их из средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Признать Давыдову <ФИО3> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 118 ч.1, 125  УК РФ  (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) и назначить ей наказание:

 по ст. 118 ч.1 УК РФ в виде  10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ст.125 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Давыдовой Л.В. назначить в виде  11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

            Меру пресечения в отношении Давыдовой Л.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района от <ДАТА3> в отношении Давыдовой Л.В. исполнять самостоятельно.

Освободить Давыдову Л.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 1372,52рубля, понесенных на оплату труда адвоката Ендальцева В.Н., взыскать их из средств федерального бюджета.

            Вещественный доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья Чижов Н.Е.

Копия верна

Мировой судья                                                                                  Чижов Н.Е.