Решение от 20.12.2016 по делу № 33-32536/2016 от 09.11.2016

Судья – Дидик О.А. Дело № 33-32536/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

по докладу Мантул Н.М.

при секретаре Ромашиной И.П.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции и апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бегларян А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и ООО «Ковидиен Евразия», в котором просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» денежные средства, затраченные им на приобретение лекарственных препаратов и прохождение платной диагностики (МРТ и компьютерная томография) - в размере 7 108 рублей 45 копеек, размер утерянного им заработка в размере 22 249 рублей 96 копеек, кроме того, неустойку в размере 38 165 рублей 93 коп. и штрафные санкции в размере 50 % от присужденной суммы - то есть 14 679 рублей 21 коп. С собственника автомобиля, за управлением которого находилось виновное лицо, то есть с ООО «Ковидиен Евразия» истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 сентября 2016 года исковые требования Бегларяна А.А. удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу Бегларяна А.А. взыскана сумма в размере 54037 руб. 62 коп. С ООО «Ковидиен Евразия» в пользу Бегларяна А.А. взыскана сумма в размере 60 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 сентября 2016 года не согласился ответчик СПАО «Ингосстрах». Представителем подана на решение апелляционная жалоба, в которой указывается на его незаконность и необоснованность.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что не согласен с тем, что разрешая спор и взыскивая с СПАО «Ингосстрах» в пользу Бегларяна А.А. страховое возмещение, штраф, неустойку, а также судебные расходы суд исходил из того, что требование СПАО «Ингосстрах» к истцу о предоставлении надлежащим образом оформленных выписок из истории болезни, выданных медицинскими учреждениями, в которых истец проходил лечение после ДТП от <...>, с указанием характера полученных травм, увечий, диагноза, периода нетрудоспособности и назначенного (рекомендованного) курса лечения, а так же выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности не основано на законе, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Считает, что суд первой инстанции не достаточно снизил размер подлежащей взысканию неустойки и неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о снижении размера штрафа. Кроме того, указывает, что взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. для данного дела является явно завышенной.

Заявитель апелляционной жалобы просит принятое судом решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» – < Ф.И.О. >5 просила судебную коллегию апелляционную жалобу удовлетворить, решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 сентября 2016 года отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к СПАО «Ингосстрах». Считает, что услуги по прохождению МРТ и компьютерной томографии, а также лекарственные средства на лечение должны были быть предоставлены истцу бесплатно по полису ОМС.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Бегларян А.А. указал, что считает решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 сентября 2016 года законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просил судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Ковидиен Евразия» в заседание суда апелляционной инстанции не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о доставке судебного извещения путем СМС-сообщения. О причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Ковидиен Евразия», признав причину не явки его в судебное заседание неуважительной.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <...> ░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7108 ░░░. 45 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2249 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 14 679 ░░░░░░ 21 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 38 165 ░░░░░░ 93 ░░░. ░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 20000 ░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

33-32536/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бегларян А.А.
Ответчики
ООО Ковидиен Евразия
ОСАО Ингосстрах
Другие
Фронина Е.В.
Антонов В.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Мантул Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
15.11.2016Передача дела судье
20.12.2016Судебное заседание
22.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2016Передано в экспедицию
20.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее