Решение по делу № 5-33/2017 от 14.01.2017

Дело № 5-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДАТА                       город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мамуткина О.Ф., рассмотрев материалы в отношении Гончар Д.А., 5 <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                            у с т а н о в и л :

ДАТА в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончар Д.А.

Из представленных материалов следует, что Гончар Д.А. ДАТА. в подъезде жилого дома НОМЕР в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым проявил неуважение к обществу.

В судебном заседании Гончар Д.А. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, виновным себя признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, Гончар Д.А. ДАТА. в подъезде жилого дома НОМЕР в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым проявил неуважение к обществу.

Согласно рапорта полицейского <данные изъяты>. от ДАТА следует, что Гончар Д.А. ДАТА в подъезде жилого дома НОМЕР в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым проявил неуважение к обществу.

Согласно протокола об административном задержании следует, что ДАТА. в <данные изъяты> доставлен Гончар Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Как видно из материалов дела, действия Гончар Д.А. выразившиеся в том, что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Гончар Д.А. совершившего мелкое хулиганство, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Гончар Д.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить Гончар Д.А. наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ.

С учетом имущественного положения Гончар Д.А., суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                      п о с т а н о в и л :

Привлечь Гончар Д.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени задержания - с 16 час. 00 мин. ДАТА.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                                  Мамуткина О.Ф.