Дело № 1-83/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Ухта Республика Коми |
11 декабря 2012 года |
Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,
при секретаре Тарасове А.А., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Бончковского А.А.,
подсудимого Петросяна А.Р.,
защитника - адвоката Глущук И.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петросяна А.Р., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания подсудимому предъявлено обвинение в совершении следующего преступления.
В период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Петросян А.Р., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, взял в руку кухонный нож, после чего другой рукой схватил <ФИО1> за шею и, удерживая ее, приставил кухонный нож к ее горлу, после чего мать <ФИО1> вмешалась в происходящее, прекратив противоправные действия Петросяна А.Р., при этом у потерпевшей <ФИО1> реально имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку Петросян А.Р. вел себя агрессивно, подкреплял угрозу убийством активными действиями, приставив кухонный нож к горлу потерпевшей <ФИО1>
Органом дознания действия Петросяна А.Р. квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании представлено письменное ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Петросяном А.Р., так как им полностью заглажен причиненный вред.
Подсудимый Петросян А.Р. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину свою признает, сожалеет о содеянном, загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения.
Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя, защитника, не поступило.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Петросян А.Р. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Из ходатайства потерпевшей, представленных заявлений, пояснений подсудимого, следует, что стороны примирились, вред, причиненный потерпевшей, как было заявлено в судебном заседании, заглажен.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Петросяна А.Р., в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшей, заглаживание вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петросяна А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Петросяна А.Р. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Петросяна А.Р., отменить. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.М.Галстян