Решение по делу № 33-6519/2015 от 27.05.2015

Судья: Ваганова К.Б.

Дело №33-6519

г.Пермь

06.07.2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего: Варовой Л.Н.,

судей: Кириенко Е.В., Панковой Т.В.,

при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрев 06 июля 2015 года в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Барышникова А.Е. на решение Добрянского районного суда Пермского края от 30 марта 2015 года, которым постановлено: взыскать с Барышникова А.Е. в пользу ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме ** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., пояснения Барышникова А.Е., его представителя - Федоровцева В.Н., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, представителя ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» - Чугиной М.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» обратился в суд с иском к Барышникову А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере ** руб., указывая в обоснование требований на то, что истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии. В целях проверки расчетного прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика Барышникова А.Е., по адресу: ****, истцом 23.05.2014г. были произведены мероприятия по контролю, по итогам которых составлен акт проверки (замены, допуска) приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета (ПК КУ) от 05.06.2014г. №**. В результате проверки установлено, что по присоединению 2 лицевой счет закрыт (начисление платы не производится), однако счетчик не демонтирован. Данное потребление электрической энергии является бездоговорным. С актом проверки приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета (ПК КУ) от 05.06.2014 г. № ** и актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.06.2014 г. № ** ответчик не ознакомлен по причине его отсутствия, акты подписаны двумя независимыми лицами. По факту бездоговорного потребления электроэнергии в установленном порядке составлен акт о неучтенном (бездоговорном потреблении) электрической энергии от 05.06.2014г. №**, согласно которому объем бездоговорного потребления определен в количестве 43519,68 кВт/ч. Ответчик при составлении актов присутствовал, нарушения не оспаривал, написал заявление о предоставлении рассрочки для оплаты. В соответствии с п.196 Основных положений истцом в адрес ответчика направлен счет №** от 05.06.2014г. По поступившему от ответчика заявлению составлено соглашение о погашении задолженности. По условиям данного соглашения ответчик взял на себя обязательства оплатить имеющуюся задолженность в течение 12 месяцев согласно графику. Однако, на сегодняшний день, оплата в полном объеме не произведена.

В ходе судебного заседания представители заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Барышников А.Е. и его представитель с иском не согласны, указали на то, что счетчик, который оказался не демонтированным находится в половине дома, принадлежащей Б., его жене. Он не является надлежащим ответчиком по делу. В акте от 5 июня 2014 года указывается, что пломбы на месте, таким образом истец своими действиями о снятии счетчика, перевел Б. в бездоговорного потребителя. Кроме того, расчет незаконен.

Представитель ОАО «Пермская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Барышников А.Е., указывая в апелляционной жалобе на то, что он не является надлежащим ответчиком по делу. Домовладение №** по ул.**** в городе Добрянке изначально принадлежало двум хозяевам, в связи с чем, энергоснабжения его осуществлялось по двум отдельным вводам с двумя приборами учета. Соответственно, гарантирующим поставщиком электроэнергии было заключено два отдельных договоров на электроснабжение с ним и с Б. Основанием исковых требований явился факт бездоговорного потребления электроэнергии по договору, стороной по которому является Б. Таким образом, имели место договорные отношения между сторонами, Б. и Пермэнергосбытом. Считает, что не предусмотрена такая возможность расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе энергоснабжающей организации, ни в договоре, ни законом. Таким образом, закрытие лицевого счета, т.е. расторжение договора в одностороннем порядке ОАО "Пермская энергосбытовая компания" с Б. является незаконным. Им были подписаны ведомость осмотра эл. Установки и акты, поскольку в указанных документах указывалось, что они оформляются с ним как стороной по договору, поэтому он считал, что выявленные нарушения относятся к нему. По причине путаницы в документах он не смог понять и оспорить предъявленные претензии и согласился на погашение задолженности. Просит отменить решение Добрянского суда от 30 марта 2015 года и принять новое решение.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» опровергает доводы апелляционной жалобы и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2014г. специалистами ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» была проведена проверка правильности пользования электрической энергией потребителем Барышниковым А.Е. в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: ****. По результатам проведенной проверки сотрудниками ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от № ** от 05.06.2014г. (л.д.9). Как следует из акта проверки (замены) приборов учета в составе измерительных комплексов учета (ПК КУ) №** от 05.06.2014г., в результате проведения проверки было установлено, что по присоединению 2 лицевой счет закрыт (начисление платы не производится), однако счетчик не демонтирован (л.д.7). На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 05.06.2014г. был рассчитан объем бездоговорного потребления электроэнергии -43519,68 кВт/ч. (л.д.5). Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен расчетным способом в соответствии с п.196 и п.2 приложения №3 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Из представленных актов №** и № ** от 05.06.2014г. следует, что Барышников А.Е. не оспаривал обстоятельства, изложенные в актах, а также произведенный ОАО «ДГКЭС» расчет. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручно выполненными Барышниковым А.Е. подписями в указанных актах. 05.06.2014г. между ОАО «ДГКЭС» и Барышниковым А.Е. было составлено соглашение о погашении задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, по условиям которого Барышникову А.Е. ОАО «ДГКЭС» была предоставлена рассрочка погашения задолженности (л.д.12).

Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, из анализа соглашения о погашении задолженности, заключенного между ОАО «ДГКЭС» и Барышниковым А.Е. 05.06.2014г. следует, что Барышников А.Е. на момент заключения соглашения признавал наличие задолженности в указанном в соглашении размере и обстоятельства, изложенные в актах №** и №**.

Указанные выводы суда правомерны, они основаны на правильном применении норм материального права и установленных судом обстоятельствах дела.

В соответствии с п.172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

На основании п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п.194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п.192 настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что Барышников А.Е. является ненадлежащим ответчиком, что основанием исковых требований явился факт бездоговорного потребления электроэнергии по договору с Б.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что договор с Б. не существует на день проведения проверки, а также из выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Данный факт подтверждается актом от 09.04.2011г. (л.д.41), из которого следует, что электросчетчик, установленный на основании договора с Б. демонтирован, вводных проводов не имеется. На основании указанного акта был закрыт лицевой счет Б.

Договор энергоснабжения для бытовых нужд от 20 июля 2011 года по дому №** ул.**** г.Добрянка заключен с Барышниковым А.Е.

Из объяснений Барышникова А.Е. следует, что единственным потребителем электроэнергии в доме по ул.**** в г.Добрянка является он. Б. домом не пользуется.

При таких обстоятельствах, указанные доводы апелляционной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Также не состоятельна ссылка в апелляционной жалобе на то, что дом ** по ул.**** находится в долевой собственности Барышникова А.Е. и Б.

Указанное обстоятельство при разрешении настоящего спора значения не имеет, поскольку бездоговорное потребление электроэнергии нельзя отождествлять с оплатой энергии по договору энергоснабжения, либо расходами на содержание дома, которые несет каждый участник долевой собственности соразмерно своей доле, в соответствии с положениями ст.249 ГК РФ, предписывающей, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положений п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», стоимость электрической энергии, в порядке взыскания неосновательного обогащения взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Устанавливая то, что ответчик является лицом, осуществившим бездоговорное потребление, суд первой инстанции правомерно руководствовался актами №** и № ** от 05.06.2014г., из которых следует, что Барышников А.Е. не оспаривал обстоятельства, изложенные в актах, а также произведенный ОАО «ДГКЭС» расчет. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручно выполненными Барышниковым А.Е. подписями в указанных актах.

Более того, 05.06.2014г. между ОАО «ДГКЭС» и Барышниковым А.Е. было составлено соглашение о погашении задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Исследуя, указанные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушения норм действующего законодательства при проведении проверки и оформлении ее результатов, которые могли бы повлиять на решение суда, сотрудниками ОАО «ДГКЭС» допущено не было.

Акты №** и №** от 05.06.2014г. не оспорены ответчиком в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик заблуждался при подписании указанных актов не свидетельствует о незаконности актов, либо о несоответствии сведений, содержащихся в них действительности.

У суда не имелось оснований не доверять указанным документам.

Не состоятельны и доводы апелляционной жалобы о том, что закрытие лицевого счета с Б. в одностороннем порядке является незаконным.

Сведений, содержащиеся в акте от 09.04.2011г. о том, что счетчик на момент проведения проверки был демонтирован, вводные провода убраны, что явилось основанием для закрытия лицевого счета Б., никем опровергнуто не было.

Действия истца по закрытию лицевого счета оспорены заинтересованными лицами не были.

С учетом указанных обстоятельств, имелись основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Добрянского районного суда г.Перми от 30 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барышникова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи