Решение по делу № 2-4051/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-4051/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            08 июля 2015 года

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировской областной территориальной общественной организации «Союз защиты прав потребителей» в интересах Куриловой Л. И. к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

КОТОО «Союз защиты прав потребителей» в интересах Куриловой Л.И. обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} Курилова Л.И. заключила с ООО «РуссИнвестГрупп» договор займа № {Номер изъят}, предметом которого являлось принятие { ... } рублей сроком на двенадцать месяцев, под 180% годовых. В момент заключения договора займа {Номер изъят} Курилова заключила с ООО «Страховая компания «Артеке» договор добровольного страхования, предметом, которого являлось страхование договора передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята} между истцом и ООО «РуссИнвест Групп». В подтверждение заключения договора страхования страхователю был выдан Полис серии {Номер изъят} от {Дата изъята} года. Страховая сумма { ... } рублей. Курилова выплатила страховщику { ... } рублей в качестве страховой премии, что подтверждается квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята} года. В страховом полисе содержится закрытый перечень страховых рисков (событий) при наступлении которых, ответчик обязуется возместить страхователю причиненные вследствие этих событий убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). К перечисленным страховым рискам относятся: неплатежеспособность кредитной организации, при этом данное событие считается наступившим после вступления в законную силу судебного решения о признании общества банкротом; стихийные бедствия; наложение ареста на денежные средства общества. Данное событие считается наступившим если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества не менее суммы задолженности заёмщика перед страхователем по возврату суммы переданной по договору передачи личных сбережений. {Дата изъята} ООО «РуссИнвестГрупп» внезапно прекратило свою деятельность одновременно закрыв офисы в ряде субъектов РФ в том числе г. Кирове. Согласно Определения Ленинского районного суда г. Кирова от 18.12.2014 года по ходатайству Куриловой Л.И. в рамках принятия обеспечительных мер по гражданскому иску на денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп» был наложен арест, в пределах имущественных требований Куриловой Л.И. Курилова Л.И. {Дата изъята} обратилась к ответчику с письменными заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - наложения ареста на имущество общества, направив ответчику в качестве приложения копии договоров займов, определения суда, страховые полиса с квитанциями об уплате страховых премий. Потребовала произвести выплату страховой суммы по страховому полису ПР {Номер изъят} в сумме { ... } рублей. Согласно выписки с сайта Почты России заказное письмо было доставлено и вручено ответчику {Дата изъята}. На дату подачи искового заявления требование Куриловой о выплате страхового возмещения не удовлетворено. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Артеке» в пользу { ... } рублей в качестве страховой суммы по страховому полису ФЛ ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} года, { ... } рублей в качестве компенсации морального вреда и штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя.

    Представитель КОТОО «Союз защиты прав потребителей» Нововселов С.Л. и Курилова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивают.

Представитель ответчика ООО СК «Артекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Куриловой Л.И. (Заимодавец) и ООО «РуссИнвестГрупп» (Заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого Заимодавец передал на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере { ... } рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа { ... } руб. и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере { ... } руб. в порядке, предусмотренном п.п. 3.3., 3.4. настоящего договора. Договор заключен на срок до {Дата изъята}

В момент заключения договора займа истец заключила с ООО «Страховая компания «Артекс» договор страхования, предметом, которого являлось страхование договоров передачи личных сбережений, заключенного между истцом и ответчиком. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан соответствующий полис. Выплата страхового риска, договором страхования предусмотрена в следующих случаях: неплатёжеспособность кредитной организации в результате признания её банкротом; стихийных бедствий; наложение ареста на денежные средства на счетах общества.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 в ред. от 30.10.2009 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В указанных страховых полисах содержится перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю убытки.

В частности, к страховому риску, связанному с причинением страхователю убытков вследствие невозврата суммы, переданной истцом ООО «РуссИнвестГрупп», отнесен риск наложения ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»).

Из страхового полиса усматривается, что событие, указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному страховому случаю прекращается.

Как видно из материалов дела, {Дата изъята} определением Ленинского районного суда г.Кирова приняты меры по обеспечению иска Куриловой Л.И. к ООО «РуссИнвестГрупп» в рамках договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в виде наложения ареста на имущество ООО «РуссИнвестГрупп», ИНН {Номер изъят}, КПП {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}, юридический адрес: {Адрес изъят} фактический адрес: {Адрес изъят}, находящееся у него или у других лиц, в том числе на денежные средства, в пределах цены иска в размере { ... } руб.

16.01.2015 г. Курилова Л.И. обратилась к ответчику с письменными заявлениями о наступлении страхового события, в которых просит выплатить страховое возмещение в сумме { ... } руб. В подтверждение наступления страхового события представитель истца приложил к заявлению копии договоров займов, страховые полиса с квитанциями об уплате страховых премий.

Согласно информации Почта России данное письмо доставлено ООО СК «Артекс» 11.02.2015 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отметке в страховом полисе, договор страхования заключен между истцом и ответчиком на условиях Правил страхования убытков по договору займа и/или передачи личных сбережений.

Ввиду отсутствия в материалах дела названных Правил, а соответственно, сведений о порядке и сроках рассмотрения страховщиком заявлений страхователей о выплате страхового возмещения, суд считает возможным применить положения п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Согласно данной норме права, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данное обращение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения и без ответа, несмотря на истечение указанного срока.

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая по договору страхования от {Дата изъята}, заключенному между ООО СК «Артекс» и Куриловой Л.И., ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в размере { ... } руб. по страховому полису {Номер изъят} от {Дата изъята} обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым отклонить, поскольку на данные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

Вместе с тем, из представленных в материалах дела документов следует, что никаких услуг в рамках договоров страхования физическому лицу не предоставлялось.

В рамках договоров займа никаких услуг физическому лицу не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, так как истец является заимодавцем по договору займа. Следовательно, на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме { ... } рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куриловой Л. И. к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» в пользу Куриловой Л. И. денежные средства по договору страхования в сумме { ... } рублей, в остальной части иска- отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Киров в сумме { ... } рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Бронникова