Решение по делу № 5-221/2013 от 11.02.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               Дело № 5-221/13

  г. Казань ул. Космонавтов д. 11,

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н. рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>,  <ДАТА2>,

-  по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> примерно в 17.30 часов,  <ФИО1>, находясь в магазине  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , расположенном в ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил  мелкое хищение товара на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, был задержан сотрудниками службы безопасности магазина.

Нестеренко И.А. вину признал пояснив, что туалетную воду  положил в левый карман куртки. Прошел мимо касс, заплатив за часть товара. Сработали антикражные ворота. Духи взял на кассе, это был пробник.

         Выслушав Нестеренко И.А., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина  установлена и подтверждается представленными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения;

- заявлением должностного лица магазина  <ФИО2>,  из которого следует о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   ранее неизвестный ему  гражданин похитил туалетную воду артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;

-объяснением <ФИО2>,  из которых следует, что <ДАТА3>  ранее неизвестный ему гражданин совершил хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»

-  справкой о стоимости товара, из которой следует, что стоимость похищенного товара: туалетная вода  артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> 1 шт. - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек;

- протоколом изъятия, из которого следует, что у Нестеренко И.А. сотрудником полиции в присутствии двух понятых изъят товар: туалетная вода  артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> 1 шт. - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек за штуку.

          Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

         Анализ предоставленных доказательств позволяет суду  сделать вывод о том, что Нестеренко И.А.  умышленно похитил из магазина  товар, не оплатив за него, совершив таким образом,  противоправное деяние.

         Действия Нестеренко И.А. подлежат квалификации по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступления.

         При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения,  характер его совершения,  социальную опасность, а также личность виновного, являющегося студентом, не работающего, совершившего умышленное корыстное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,   установленных ст.  4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 3 (трое)  суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с  <ДАТА1> с 16.00 часов.

         Исполнение постановления поручить ОП <НОМЕР> «<НОМЕР>» УМВД РФ по г. Казани.

         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток , со дня получения, через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                   Л. Н. Нуруллина