Решение по делу № null от 19.04.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                19 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы Трошина А.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Степновой О.В.,

подсудимого Викторова С.А.,

защитника в лице адвоката Горячева Б.В., представившего удостоверение № 756 выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве 27.01.2003 г. и ордер № 811 от 12.04.2011 года выданный Адвокатской конторой №23 Бутырская КА «Московская городская коллегия адвокатов»,

при секретаре Бабковской М.Н.,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-11/11 по обвинению

Викторова С.А., персональные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Викторов С.А. обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, а именно:

Так, он, в августе 2010 года, более точная дата дознанием не установлена, у не установленного дознанием лица находясь на платформе станции Московского метрополитена Белорусская, расположенной по адресу: г.Москва, площадь Тверской Заставы, д.1, приобрел за 15 000 рублей заведомо подложное водительское удостоверение 77МК237228 категории «В,С,D», заполненное на имя Ч.В.А. 05.02.1973 года рождения, с фотографией Викторова С.А., и использовал его в личных целях. Однако, 15 марта 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут, управляя автомашиной марки Грейт Волл г.р.з. М698ЕВРУС, принадлежащего ему по доверенности, он был остановлен для проверки документов инспектором Полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы возле дома 147 по Алтуфьевскому шоссе в г.Москве, где Викторов С.А., имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил инспектору ДПС, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, бланк заведомо подложного водительского удостоверения 77МК237228 категории «В,С,D», заполненное на имя Ч.В.А. 05.02.1973 г.р., с фотографией Викторова С.А. который, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 1067 от 18 марта 2011 года, бланк водительского удостоверения 77МК237228 категории «В,С,D», заполненное на имя Ч.В.А. 05.02.1973 г.р., не соответствует аналогичной продукции ППФ Гознака. Бланковые реквизиты лицевой и оборотной стороны исследованного водительского удостоверения 77МК237228 категории «В,С,D», заполненное на имя Чижова Владимира Анатольевича 05.02.1973 г.р., выполнены способом электрофотографии при помощи периферийной установки к ПК (лазерного принтера).

Суд удостоверился в том, что подсудимому Викторову С.А понятно предъявленное ему обвинение, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт сущность и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимым Викторовым С.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ срок наказания не превышает десяти лет лишения свободы.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый согласен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку Викторов С.А. совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении Викторову С.А. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Викторовым С.А. преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому наказание, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности, имущественном положении подсудимого и его семьи, приходит к выводу назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.46 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Викторова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного Викторова С.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения 77МК237228 категории «В,С,D», заполненное на имя Ч.В.А. 05.02.1973 г.р г.р., с фотографией Викторова С.А. приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                         А.Л. Трошина