Решение по делу № 12-42/2015 от 17.04.2015

       Дело № 12-42|15.

Решение.

       09 июня 2015 года.                                                                                     с. Кармаскалы.

        Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тагирова Ильдара Назибовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 30.03.2015 года по административному делу в отношении Тагирова И.Н. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 30.03.2015 года Тагиров И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 04.03.2015 года в 12 часов 17 минут на ул. <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

         Тагиров И.Н. обратился в районный суд c жалобой на указанное постановление мирового судьи, утверждая, что он вынужден был управлять своей автомашиной в состоянии похмелья в связи с тем, что сотрудники ДПС приехали к нему домой, вызвали его на улицу и вынудили поехать в полицию для дачи объяснений по жалобе какой-то женщины, которую он якобы обрызгал грязью своей автомашиной. Просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

         В судебном заседании Тагиров И.Н. и его защитник адвокат Белякова Э.А. указанную жалобу в судебном заседании поддержали.

        Инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району Сайгафаров И.М., составивший протокол об административном правонарушении с жалобой не согласен, утверждая, что в ОГИБДД потупила жалоба о том, что Тагиров И.Н. своей автомашиной обрызгал женщину, дознаватель Гареев С.З. дал им указание пригласить Тагирова И.Н. для дачи объяснений. Он с инспектором ДПС Халиковым М.Р. приехали домой к Тагирову И.Н., и пригласили его для дачи объяснений в полицию, при этом они у Тагирва И.Н. запаха алкоголя не почувствовали. За ними Тагиров И.Н. приехал в полицию на своей автомашине, в ходе беседы дознавателем Гареевым С.З., последний учуял у Тагирова И.Н. запах алкоголя. После чего прибором алкотектор у Тагирова И.Н. было установлено алкогольное опьянения, чем он согласился. Тагирова И.Н. они не вынуждали приехать в полицию на своем автомобиле, он добровольно приехал в полицию за рулем своей автомашины.

         Старший государственный инспектор УГИБДД МВД по РБ Хузин А.М. с жалобой не согласен, утверждая, что Правила дорожного движения запрещали водителю Тагирову И.Н. управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

        Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Факт управления Тагировым И.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.03.2015 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2015 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2015 года о том, что у Тагирова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0, 583 мг/л; м врачоской ЦРБ ХаРБ Хамитовой рапортом ИДПС Сайгафарова И.М. о том, что 04.03.2015 года им была остановлена автомашина под управлением водителя Тагирова И.Н.., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколы составлены в присутствии понятых, что отражено в вышеназванных документах и все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах зафиксированы.

        В протоколе об административном правонарушении от 04.03.2015 года имеется собственноручная запись Тагирова И.Н. о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Из вышеуказанных протоколов видно, что Тагиров И.Н. указанные протокола подписал и их копии получил, права и обязанности ему были разъяснены.

         Действия инспекторов ДПС Сайгафарова И.М., Халикова М.Р. со стороны Тагирова И.Н. были обжалованы и ему был направлен начальником полиции ОМВД России по Кармаскалинскому району Хусаиновым А.А. ответ о том, что в ходе служебной проверки установлено, что действия сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинкому району Сайгафарова И.М., Халикова М.Р. соответствуют должностным инструкциям.

         Из акта медицинского освидетельствования от 25.01.2014 года видно, что Тагиров И.Н. был освидетельствован, получен результат об алкогольном опьянении Тагирова И.Н. 0, 583 мг/л, 0,532 мг/л, с результатами освидетельствования Тагиров И.Н. был согласен.

         Допрошенный в качестве свидетеля дознаватель полиции Гареев С.З. сообщил суду, что 04.03.2015 года в ОГИБДД потупила жалоба о том, что Тагиров И.Н. своей автомашиной обрызгал женщину, поэтому он дал указание сотрудникам ДПС Сайгафарову И.М. и Халикову М.Р. Когда к нему в кабинет зашел Тагирова И.Н. для дачи объяснений, он у Тагирова И.Н. учуял запах алкоголя изо рта. Далее выяснил, что Тагиров И.Н. приехал в полицию на своей автомашине в состоянии алкогольного опьянения.

         Показания свидетелей Сафиной Р.Г. о том, что ее муж Тагиров И.Н. вынужден был управлять автомобилем в состоянии похмелья в результате подставы сотрудников ДПС, не могут быть основаниями для удовлетворения жалобы Тагирова И.Н., поскольку ее доводы в поддержку доводов ее мужа Тагирова И.Н в данной жалобе опровергаются показаниями представителя ОГИБДД Сайгафарова И.М., допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Халикова М.Р. о том, что они лишь предложили Тагирову И.Н. приехать в полицию, при этом они у него запаха алкоголя не почувствовали, никакого давления ему не оказывали, Тагиров И.Н. добровольно приехал на своей автомашине в полицию, а также видеоматериалами, представленными суду.

           Доводы защитника Тагирова И.Н. по доверенности Беляковой Э.А. о том, что Тагиров И.Н. ранее не привлекался к административной ответственности опровергаются справкой ГИБДД о том, что ранее Тагиров И.Н. дважды был лишен прав управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения., неоднократно был подвергнут штрафу за нарушение других Правил дорожного движения.

          Достоверных сведений, указывающих на какие-либо незаконные действия или нарушение сотрудниками ГИБДД прав Тагирова И.Н при оформлении протокола об административном правонарушении, на какие-либо нарушения мировым судьей прав Тагирова И.Н. при назначении административного наказания, а также, что он не совершал административное правонарушение, судом не установлено.

        Таким образом, доводы, изложенные Тагировым И.Н в жалобе, опровергаются вышеизложенными данными.

        По мнению суда, эти доводы Тагировым И.Н. приведены с целью уклонения от административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 30.03.2014 года, по которому Тагиров И.Н. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Тагирова И.Н. - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья                                                                     Р.У. Хасанов.