Решение по делу № 2-666/2018 ~ М-667/2018 от 12.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Острогожск                                                                               31 октября 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием в судебном заседании представителя истцов Пушкаревой Екатерины Ивановны и Рязановой Елены Викторовны – Татарчукова Юрия Николаевича, действующего по доверенности от 23.10.2018, зарегистрированной в реестре за №36/74-н/36-2018-1-894,

представителя ответчика ООО «Агро-Острогожск» Дука Сергея Васильевича от 08.05.2018 зарегистрированной в реестре за №31/72-н/31-2018-5-115

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пушкаревой Екатерины Ивановны и Рязановой Елены Викторовны к ООО «Агро-Острогожск» о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарева Е. И. и Рязанова Е. В. обратилась с иском к ООО «Агро-Острогожск» о признании обременения отсутствующим. В качестве оснований своих требований истцы указали, что они каждая являются собственниками 2/139 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки: земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 781623 кв.м., кадастровый №, по адресу: Воронежская область, Острогожский район, юго-восточная часть кадастрового квартала №; земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 162295 кв.м., кадастровый №, по адресу: Воронежская область, Острогожский район, юго-западная часть кадастрового квартала №; земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 1373751 кв.м., кадастровый №, по адресу: Воронежская область, Острогожский район, западная часть кадастрового квартала №; земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 773779 кв.м., кадастровый №, по адресу: Воронежская область, Острогожский район, западная часть кадастрового квартала №; земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 710252 кв.м., кадастровый №, по адресу: Воронежская область, Острогожский район, юго-восточная часть кадастрового квартала №. 07.01.2013 между ними и ООО «Агро-Острогожск» был заключен договор аренды земельных участков, выделенных в натуре в счет земельных долей рот множественности лиц на стороне арендодателя от 01.07.2013 года. Согласно указанного договора, в аренду в ООО «Агро-Острогожск» на период с 25.07.2013 по 24.07.2018 были переданы вышеуказанные земельные участки. Указанный договор в установленный законом порядке был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на период с 25.07.2013 по 24.07.2018, соответственно начиная с 25.07.2018 указанный договор прекратил свое действие, однако в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись об обременении – запись о регистрации об аренде на период с 25.07.2013 по 24.07.2018.

В Острогожский районный суд поступило заявление Пушкаревой Е. И. и Рязановой Е. В. об отказе от исковых требований к ООО «Агро-Острогожск» о признании обременения отсутствующим, просят производство по делу прекратить.

        В судебном заседании представитель истцов Пушкаревой Е. И. и Рязановой Е. В. – Татарчуков Ю. Н., поддержал ходатайство истцов Пушкаревой Е. И. и Рязановой Е. В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

        Представитель ответчика ООО «Агро-Острогожск» Дука С. В., не возражал против удовлетворения ходатайства истцов Пушкаревой Е. И. и Рязановой Е. В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

        Истцы Пушкаревв Е. И. и Рязанова Е. В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

        Представитель третьего лица Острогожского муниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области Болдырева Н.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

        Таким образом, с учетом мнения представителя истцов Пушкаревой Е. И. и Рязановой Е.В. – Татарчукова Ю. Н., и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Пушкаревой Е. И. и Рязановой Е. В., и представителя третьего лица Острогожского муниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области.

            Выслушав объяснения представителя истцов Пушкаревой Е. И. и Рязановой Е.В. – Татарчукова Ю. Н., представитель ответчика ООО «Агро-Острогожск» Дука С. В., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и дело производством прекратить.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданский процессуальный кодекс РФ) истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно с ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что отказ истцов Пушкаревой Е. И. и Рязановой Е.В от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его, и дело производством прекратить.

Согласно, заявления, истцам Пушкаревой Е. И. и Рязановой Е.В последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пушкаревой Екатерины Ивановны и Рязановой Елены Викторовны к ООО «Агро-Острогожск» о признании обременения отсутствующим.

    Разъяснить истцам Пушкаревой Екатерине Ивановне и Рязановой Елене Викторовне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий